Далее матч развивался по сценарию 0-0 в первом тайме при этом кефы на П1 и П2 вели себя достаточно странновато---кефф на П1 рос явно с большей скоростью чем положено а П2 наоборот и
после 25-28 мин мне стало понятно что они по идее должны махнуться как бы местами (что формально означало бы что начальная линия была не 2.4.....3.2 а наоборот--типа 3.2....2.4)
после второго тайма там как раз примерно кефы вышли на тот уровень на который выходят кефы лин. при логике 3.2....2.4..... ну и как результат гость забил гол минуте ближе к 60 (55-58 точно не помню).
Возможно тут есть варианты дырявости например с подключением 0-0 и др. счетов (тут надо подумать короче есть ли вилки и с чем вилковать)...однако тогда надо как-то упреждающе определить что-ли факт возможной инверсии кефоф.....
Может кого-то данное наблюдалово осуществлялово натолкнёт на дельные мыслишки.....однако тут есть проблема--кеф на ничью шёл как и надо.
Этот случай с такой явной инверсией он возможно нетипичный и редко встречается...но вопрос по сути состоит вот в чём---если мы априорно предполагаем и каким-то образом "увидели" явное отклонение от "трассы"..то есть ли возможность вилочной комбинации? Кефф по идее тут может быть на П1 хоть 1.5 но у него есть какая-то "трасса" во времени
возможны конечно и флуктуации, но отклонения тоже находятся в определённых более-менее рамках и тут мы конечно не получим такую явную инверсию а получим допустим уход двух кефоф П1 и П2 от своих как бы "трасс"..... Возможно тут и нет шансов по вилкам... (как кефф 0-0 двигался и другие типа ТМ/ТБ я не посмотрел, хотя теоретически, если суммарную интенсивность сохранять, то кефы не поменяются..... будут(должны) меняться типа на 1-0 , 0-1 итд....).
Отредактировано Bambuk, 21 March 2015 - 15:16.