Доработанный Оскар Farella
#21 OFFLINE
Добавлено 15 January 2018 - 06:23
#22 OFFLINE
Добавлено 15 January 2018 - 06:26
Farell, on 15 January 2018 - 06:05, сказал:
Далее, что я там писал? ДО нужен средний проход в цикле около 45%, тут он сейчас 20%, это так на будущее, чтобы понимали что и как.
Так 45% или 37.5% в ДО ?
#23 OFFLINE
#24 OFFLINE
#25 OFFLINE
Добавлено 15 January 2018 - 06:55
1) как преодолеть цепочку с 40% прохода: --+--+--++ ?
и
2)
Didi, on 15 January 2018 - 06:36, сказал:
#26 OFFLINE
Добавлено 15 January 2018 - 07:13
Didi, on 15 January 2018 - 06:36, сказал:
Может хватит бред нести, кто, кто а Вы отлично понимаете как все на самом деле, уже не говоря об отличиях с Мартингейлом. Самое простое отличие - после 5 лузов подряд, потеря будет 5% от банка, если стартовать с 1%, а при Мартине 31% от банка. Нет разницы?
#27 OFFLINE
Добавлено 15 January 2018 - 07:22
Farell, on 15 January 2018 - 07:13, сказал:
А как тогда быть с этим:
Farell, on 15 January 2018 - 06:23, сказал:
А если не обеспечивает - то и ДО не поможет.
Вы прекращайте дурочка клеить...
#28 OFFLINE
Добавлено 15 January 2018 - 07:34
Didi, on 15 January 2018 - 07:22, сказал:
А как тогда быть с этим:
Логика проста: если обеспечиваете "из 9 ставок, хотя бы 4 выигрышных" - просто-напросто, без заморочек, без выкрутасов берете Мартингейл.
А если не обеспечивает - то и ДО не поможет.
Вы прекращайте дурочка клеить...
https://sportoops.co...roxode-ot-37-5/ Смотрим внимательно пример №3 и понимаем, что это никакой не Мартин. Я уже выше написал почему не стоит использовать Мартин, потому что неизвестно, что может произойти дальше, и 5 лузов подряд при Мартингейле отнимут 31%, если внимательно просмотреть пример №6, то после 8 ставок, 5 из которых проиграли, в ДО завершается цикл и получаем прибыль, при Мартине уже на 5 шаге -31% . Так есть смысл использовать ДО или Мартингейл?
Отредактировано Farell, 15 January 2018 - 07:35.
#29 OFFLINE
Добавлено 15 January 2018 - 07:42
Farell, on 15 January 2018 - 07:34, сказал:
Какая разница, сколько потрачено после 5 шагов, если не 100% ?
Говорите что-то одно. Это ваши слова: То есть, если не способны обеспечить из 9 ставок, хотя бы 4 выигрышных, хотя в некоторых случаях и 3 из 8 хватает, то в ставках делать нечего.
Читайте внимательно:
Didi, on 15 January 2018 - 07:22, сказал:
А если не обеспечивает - то и ДО не поможет.
#30 OFFLINE
Добавлено 15 January 2018 - 07:48
Didi, on 15 January 2018 - 07:42, сказал:
Какая разница, сколько потрачено после 5 шагов, если не 100% ?
Говорите что-то одно. Это ваши слова: То есть, если не способны обеспечить из 9 ставок, хотя бы 4 выигрышных, хотя в некоторых случаях и 3 из 8 хватает, то в ставках делать нечего.
А может не стоит выдергивать одно предложение из поста? Да и речь шла даже в полном посте о большей части ситуаций, но если дела совсем плохи, то цикл может и 20 шагов длиться и больше. Поэтому я и писал, что необходимо в среднем около 45% для работы ДО, если будет больше, то это только лучше, завершится больше циклов и получится больше прибыли. Да можете использовать что угодно, я же никого не уговариваю. Продолжайте дальше сливать свои банки Мартингейлами, Догонами и Флэтами.
Отредактировано Farell, 15 January 2018 - 07:49.
#31 OFFLINE
Добавлено 15 January 2018 - 07:49
Farell, кстати прав, при Банке (-10р) нужно было сумму менять. Вообще в ДО есть такие правила: "можно так, а можно этак" - пойди разберись
Сегодня продолжим
Отредактировано Cenzor, 15 January 2018 - 07:51.
#32 OFFLINE
Добавлено 15 January 2018 - 08:00
Cenzor, on 15 January 2018 - 07:49, сказал:
Farell, кстати прав, при Банке (-10р) нужно было сумму менять. Вообще в ДО есть такие правила: "можно так, а можно этак" - пойди разберись
Сегодня продолжим
Просто нужно запомнить одно правило, если есть возможность закончить цикл при меньшей ставке, то нужно так и делать. Особенно после того как ставка утроится, это правило очень поможет за минимальное количество шагов закрыть цикл и получить прибыль.
#33 OFFLINE
Добавлено 15 January 2018 - 08:02
Farell, on 15 January 2018 - 07:48, сказал:
Я где-то говорил, что я играю Мартингейлом? Речь только о отом, что если вы считаете, что при необеспечении 4 из 9 - нужно бросать играть, то при обеспечении 4 из 9 не надо ничего мудрить: как действовать в этом случае давно известно, и эти действия проще пареной репы.
А если вы еще и 45% обеспечиваете, то даже не ТВ какое-то все решает, а просто увеличивайте каждую ставку на 4-5% от первоначальной (100-104-108-112-116....) - и никаких проблем.
И вы упорно не признаете, что ваше ДО валится при --+--+--++, а практически ЛЮБОЙ догон - решает проблему
#34 OFFLINE
Добавлено 15 January 2018 - 08:14
Didi, on 15 January 2018 - 08:02, сказал:
Я где-то говорил, что я играю Мартингейлом? Речь только о отом, что если вы считаете, что при необеспечении 4 из 9 - нужно бросать играть, то при обеспечении 4 из 9 не надо ничего мудрить: как действовать в этом случае давно известно, и эти действия проще пареной репы.
А если вы еще и 45% обеспечиваете, то даже не ТВ какое-то все решает, а просто увеличивайте каждую ставку на 4-5% от первоначальной (100-104-108-112-116....) - и никаких проблем.
И вы упорно не признаете, что ваше ДО валится при --+--+--++, а практически ЛЮБОЙ догон - решает проблему
ДО не валится при таком раскладе, добавьте еще + и цикл закроется, просто количество шагов увеличится. А если будут постоянно по такой схеме ставки идти, что Оочень мало вероятно на дистанции, то для этого есть ДДО. Там этот момент легко перекрывается, но тогда и проход средний уже нужен не 45%, а 50%. В любом случае, что ДО, что ДДО лучше флэтов, догонов и мартинов. И как уже писал выше, будет проход больше только лучше, а на большой дистанции это очень важно. Простой пример: играем флэтом средние кэфы 1.9 и получаем после 100 ставок проход 47%. Тут ясное дело будет приличный минус. Используя же ДО будет плюс.
Отредактировано Farell, 15 January 2018 - 08:14.
#35 OFFLINE
#36 OFFLINE
Добавлено 15 January 2018 - 08:21
Didi, on 15 January 2018 - 08:16, сказал:
Отредактировано Farell, 15 January 2018 - 08:22.
#37 OFFLINE
Добавлено 15 January 2018 - 08:28
Farell, on 15 January 2018 - 08:14, сказал:
--+--+--++--+--+--++--+--+--++--+--+--++--+--+--++........
И вероятность этого (при кэфе 1.9) никак не отличается от вероятностей других цепочек - уясните это наконец-то!!
А если такую цепочку продолжить до 100, то вероятность такой 100-ставочной цепочки (или даже хуже) около 16%. То есть в среднем 1 раз из 6 на дистанции 100 ставок ваш ДО беспомощен.
По поводу ДДО - отдельно. Не надо всё в кучу. Пока вы не поняли бесполезность ДОЮ говорить о ДДО не имеет никакого смысла.
Farell, on 15 January 2018 - 08:21, сказал:
Не сочтите за грубость, но ДО и ДДО - полная хрень. И вы это понимая - опять вспомнили "разборку"
А вот "разборка матчей" - это тот конек, который вы можете высовывать где угодно... Только, увы, примеров такой разборки вы не приводите... Говорить тут не о чем.
Farell, on 15 January 2018 - 08:21, сказал:
Но вы же не говорите - что такое "разборка матчей". Обсуждать тут нечего
#38 OFFLINE
Добавлено 15 January 2018 - 08:29
Didi, on 15 January 2018 - 08:25, сказал:
--+--+--++--+--+--++--+--+--++--+--+--++--+--+--++........
И вероятность этого (при кэфе 1.9) никак не отличается от вероятностей других цепочек - уясните это наконец-то!!
А если такую цепочку продолжить до 100, то вероятность такой 100-ставочной цепочки (или даже хуже) около 16%. То есть в среднем 1 раз из 6 на дистанции 100 ставок ваш ДО беспомощен.
По поводу ДДО - отдельно. Не надо всё в кучу. Пока вы не поняли бесполезность ДОЮ говорить о ДДО не имеет никакого смысла.
То есть, ничего не считали.
Не сочтите за грубость, но ДО и ДДО - полная хрень. И вы это понимая - опять вспомнили "разборку"
А вот "разборка матчей" - это тот конек, который вы можете высовывать где угодно... Только, увы, примеров такой разборки вы не приводите... Говорить тут не о чем.
А ничего что у Вас тут проход 40%, а ДО требуется около 45%? Да и хватит придумывать всякую ерунду и у ДО ставка увеличивается максимум в 3 раза от начальной, так что еще неизвестно как оно там будет даже при этой схеме.
#39 OFFLINE
Добавлено 15 January 2018 - 08:40
Didi, on 15 January 2018 - 08:28, сказал:
Ну да конечно не нужны. Я уже приводил пример: играем флэтом и получаем проход на среднем кэфе 1.9, допустим 51%. Это кстати довольно частая ситуация в отличие от ваших, приведенных Вами выше. И что мы имеем? Имеем минус. При ДО мы получили бы приличный плюс. Насчет разборки: да разборка матчей рулит, но это не значит что у нас проход в тысячи ставок будет 60%++. А вдруг он у нас будет 53%? И тогда при флэте мы будем в нулях сидеть, а при ДО будем в "шоколаде".
Отредактировано Farell, 15 January 2018 - 08:41.
#40 OFFLINE
Добавлено 15 January 2018 - 08:47
Farell, on 15 January 2018 - 08:29, сказал:
Да 40%. Но ведь больше 37.5% !
А если в предыдущей сотне было 50% - вот и имеем в среднем 45%. Ну не надо вот так не любить арифметику...
В общем, вывод очевиден (странно, что я должен его формулировать по вашим постам, а не вы сами): если игрок умеет прогнозировать (50%+++ ), то ДО ему не нужен, если игрок не умеет прогнозировать (менее 4 из 9) - то ДО для него бесполезен (вы говорите не "бесполезен", а говорите "бросать прогнозировать")
Farell, on 15 January 2018 - 08:40, сказал:
Всё. Словами Фарелла не пробъешь...
Давайте, Фарелл, займемся арифметикой...
Пусть на кэфе 1.6 после разборки матчей вы получаете проходимость (то есть - вероятность) 70%. В другой теме вы говорили, что так у вас обычно бывает (вы говорили 60-70%, но возмем верхнее значение, как наилучшее для прогнозиста)
Возмем 2 такие ставки.
Вы понимаете, что вероятность прохода обеих ставок равна 49% ?