Советы новичкам в ставках
#41 OFFLINE
Добавлено 28 March 2013 - 06:34
#42 OFFLINE
Добавлено 28 March 2013 - 16:00
#43 OFFLINE
Добавлено 28 March 2013 - 21:08
2 Скажите , а какие ставки запрещаются буками?1) Пресс из событий одного матча?2) Можно поставить ординар против 0-0 и ординар ТБ 1.5 к примеру? или это уже взаимозависимые ставки?
#44 OFFLINE
Добавлено 29 March 2013 - 02:11
юлия, on 28 March 2013 - 21:08, сказал:
2 Скажите , а какие ставки запрещаются буками?1) Пресс из событий одного матча?2) Можно поставить ординар против 0-0 и ординар ТБ 1.5 к примеру? или это уже взаимозависимые ставки?
2 Пресс из событий одного матча? - это запрещено, буки не дураки
ординар против 0-0 и ординар ТБ 1.5 на BETFAIR можно ..............только зачем?
#45 OFFLINE
Добавлено 29 March 2013 - 08:46
юлия, on 28 March 2013 - 21:08, сказал:
#46 OFFLINE
Добавлено 30 March 2013 - 09:09
Те кто пытается делать некоторые оценки часто не принимают во внимание следующее--на разных кефах перевесы, которые обеспечивают примерно равные риски и позволяют
более эффективно использовать ресурс банка, неодинаковые....это можно понять из разных соображений в том числе и из формулы Келли. Чтоб не лезть в дебри я сделал график
на который можно ориентироваться. Ваша оценка по возможности не должна быть ниже чем на 25-30% от красной линии, которая и есть ориентир (болше можно но там есть ограничее связанное с подставами БК). Доля--это цифры соответствующие % от банка расчитанную по Келли, но для игры лучше занизить расчётное значение раза в два--что и отражено в
столбце %. Если у Вас оценок вообще нет то играть более 2-3% от банка не следует (лучше потом скорректировать % исходя из собственной статистики по ставкам, которые надо вести не скопом, а в некоторых интервалах например Вы играете по кефам около 1,5+- и по 3,5+- ) (напомним перевес это КР-1 теоретически, это так же называют ROI или % с оборота)
Примечание если ваша оценка ниже на Х% от ориентира, то на столько же примерно надо занизить % от банка. Начинающим полезно знать и следующее--на более высоких кефах погрешности ваших оценок (и букмекерских тоже разумеется) возрастают. Поэтому оценку вероятности исхода по счёту с приемлемой точностью сделать невозможно (очень сложно)..... Те кто прогнозируют счёт типа 2-0 верняк это недоумки...
Attached File(s)
Отредактировано Bambuk, 30 March 2013 - 09:16.
#47 OFFLINE
Добавлено 30 March 2013 - 12:37
Посмотрите статистику--там есть ох..енные влёты (стата похоже честная). Виды спорта разные......
Вид примерно такой (нажмите на- лупу и там несколько вариантов простановки)...
Attached File(s)
#48 OFFLINE
Добавлено 30 March 2013 - 19:32
#49 OFFLINE
Добавлено 30 March 2013 - 20:02
юлия, on 30 March 2013 - 19:32, сказал:
Юлия,вы сами ответили на ваш вопрос
Берегите свои деньги,прибыль от так называемых "плюсовых стратегии", имеют только авторы, продавая их.
#50 OFFLINE
Добавлено 30 March 2013 - 20:46
#51 OFFLINE
#52 OFFLINE
Добавлено 31 March 2013 - 11:37
юлия, on 30 March 2013 - 19:32, сказал:
Некоторые тут такие идеи пишут, что сами того не подозревают, говорят умную вещь, а может и подозревают. Причём совершенно бесплатно.
Год назад тут был такой FBC, который в лайф играл предпочтительно на настольном теннисе. Так вот если просечь его фишку, то можно неплохо поднимать. Самое главное не очковать.
#53 OFFLINE
Добавлено 31 March 2013 - 14:23
Много писать наверно нет смысла, так как кто захочет будет разбираться дальше сам, а кто не захочет тому уже и писанина не поможет.
Для начала повторимся что на некотором интервале можно проиграть и на валуйных ставках даже в теории (не говоря уже о практике, где всегда есть погрешности с определением перевеса) и совершенно аналогично выиграть когда перевес у конторы.
Тут есть моменты которые требуют акцента. 1-когда созданы например критерии и Вы сравниваете пару с множеством "похожим" по этим критериям на Вашу. Допустим выяснилось,
что там ситуация такова что кефы и число положительных исходов позволяют иметь плюс....но есть момент, который чаще всего во внимание не принимают--если множество не очень многочисленное (или вообще там лиги с другими свойствами)...то там формально мы имеем лишь реализацию, которая строго говоря может находиться далеко от средних реалий. Ко всему прочему основная погрешность оценок возникает в самой паре (например числа выигрышей для каждой команды пары---разумеется величина случайная)...Сократить первую погрешность ещё можно--увеличив базу, а вот погрешности связанные с парой они нами не могут быть снивелированы (как единственный вариант---ждать 13-15 туров).
2- когда ставки просто выбираются из потока и особый акцент на размер кефа не делается...то ситуация усугубляется тем что нет привязки к ограниченным множествам которые могут контролироваться. Эта фигня в некотором смысле напоминает розовый шум.
Чтоб стало чуть понятнее представим что мы имеем много триггеров которые могут находиться с Р=0,5 например в состоянии 0 или 1 тогда давайте складывать результаты и повторять опыты. На рисунке показана реализация этого процесса для 30 триггеров (опытов 250)... видны выбросы--когда много триггеров дают 0 значения показанные на графике красного цвета-
это 2*число "1"-30 формально это прибыль (убыток) от 30 ставок по кефу 2. Обратите внимание--там есть выброс =-20 который Вас обанкротит например при банке 20р и ставке 5% равной 1ре и это всего на 30 ставках (которые выхватываются из 30 источников, а источники не контролируются)... Вы подобную ситуацию ни когда (мало вероятно) не получите если возьмёте одну лигу и будете тупо ставить дом кефф около 2 (30 ставок скорее всего Вас не обанкротят).
Остальные графики в пояснениях не нуждаются. Для кефа=5 там есть 2 реализации когда и при кефе 5,8-6 вы обанкротитесь хотя формально это валуйная ситуация. Остановки по прибыли и убыткам разумеется можно иначе выставить.....для этого изучают свойства множеств, которые пробивают.
Это вот информация, которую требуется переосмыслить ( в том числе и в плане выбора размера ставки)
Attached File(s)
#54 OFFLINE
Добавлено 31 March 2013 - 15:15
Bambuk, on 31 March 2013 - 14:23, сказал:
что там ситуация такова что кефы и число положительных исходов позволяют иметь плюс....но есть момент, который чаще всего во внимание не принимают--если множество не очень многочисленное (или вообще там лиги с другими свойствами)..
#55 OFFLINE
Добавлено 31 March 2013 - 16:51
Отредактировано Bambuk, 31 March 2013 - 17:01.
#56 OFFLINE
Добавлено 01 April 2013 - 14:43
ОСТОРОЖНО НЕНОРМАТИВНАЯ ЛЕКСИКА.
Хотя, как видите и тут нет гарантий, что у вас будет плюс.
#57 OFFLINE
Добавлено 01 April 2013 - 14:51
TELFORD, on 01 April 2013 - 14:43, сказал:
ОСТОРОЖНО НЕНОРМАТИВНАЯ ЛЕКСИКА.
Хотя, как видите и тут нет гарантий, что у вас будет плюс.
Отредактировано AlexP, 01 April 2013 - 14:52.
#58 OFFLINE
Добавлено 01 April 2013 - 15:11
TELFORD, on 01 April 2013 - 14:43, сказал:
У нас в магазине молоденькая продавщица считает так---
Батон белого, батон черного? ---58
Спички брали? Не-е-е-т???--- 85
Отредактировано Bambuk, 01 April 2013 - 15:16.
#59 OFFLINE
Добавлено 02 April 2013 - 19:14
Реальный пример на сегодня
Бавария М -Ювентус
1.68 1.69 4 4.1 6.4 6.6
ПСЖ -Барселона
4.5 4.6 3.75 3.8 1.94 1.95
На барсу 3ре на ювентус 1ре
Отредактировано Bambuk, 02 April 2013 - 19:15.
#60 OFFLINE
Добавлено 02 April 2013 - 19:41