Расчёт вероятности падения кэфа до уровня
#21 OFFLINE
Posted 21 December 2016 - 06:36
При кэфе 3.0 - вероятность события 33%
Вот отсюда и пляши
#22 OFFLINE
Posted 21 December 2016 - 07:33
25041987, on 21 December 2016 - 00:46, сказал:
Почему не даст? Раз кэф это отражение вероятности. Практика показывает что ставя всегда за или против ведёт к -0+. Значит кэф примерно соответствует вероятности. Из этого делаем вывод что кэфы в большинстве случаев выставляются правильно. Даже зная правильный ответ можно попасть в минус из за спреда и комиссии.
Noname, on 21 December 2016 - 06:36, сказал:
При кэфе 3.0 - вероятность события 33%
Вот отсюда и пляши
Сплясал
А чё за музыка рэп, хип-хоп, классика....?
#23 OFFLINE
Posted 21 December 2016 - 09:38
#24 OFFLINE
Posted 21 December 2016 - 12:26
#25 OFFLINE
#26 OFFLINE
#27 OFFLINE
Posted 21 December 2016 - 12:48
Я так понимаю это - ничья, нужно определить когда кэфф с 3-х опустится до 2-х. это тоже легко просчитать.
Вопрос абстрактный поэтому такие и ответы или я что-то не так понял. Вот если еще учитывать дополнительные параметры (гол, удаление и так далее) тогда тут совсем другие расчеты будут. А если гипотетически рассуждать тогда тут все ясно.
#28 OFFLINE
#29 OFFLINE
Posted 21 December 2016 - 12:59
Взять, например, теннис.
Кэф на аутсайдера 100% опустится с 3.0 до 2.0, стоит только аутсайдеру взять сет.
Тогда возникает другой вопрос:" Какова вероятность того, что аутсайдер выиграет сет?".
25041987, on 21 December 2016 - 12:53, сказал:
#30 OFFLINE
Posted 21 December 2016 - 13:06
Пакет, on 21 December 2016 - 12:48, сказал:
Я так понимаю это - ничья, нужно определить когда кэфф с 3-х опустится до 2-х. это тоже легко просчитать.
Вопрос абстрактный поэтому такие и ответы или я что-то не так понял. Вот если еще учитывать дополнительные параметры (гол, удаление и так далее) тогда тут совсем другие расчеты будут. А если гипотетически рассуждать тогда тут все ясно.
Допустим попаним в инплей на рынке 0-0
Когда кэф достигнет уровня 3.0 исходя из попанских "точно забьют" поставили 4$ lay. В общем с этой ставкой всё ясно. Сыграет 33,33% из 100.
Теперь спустя некоторое время наш "точно забьют" превращается в "отвечаю забьют". Раз так то подкрепляем наши слова ставкой 4$ lay по 2.0
Спустя ещё некоторое время "отвечаю забьют" превращается в "мать твою это же Реал не ссы" берём lay 4$ по 1.5.
Так как попанство это диагноз будем ставить кучу ставок.
Вот хотел подсчитать сколько раз из 100 ставка достигнет кэфа 2,0 или 1,5 или 1,0 и сколько раз сыграет не достигая определённого уровня
saakyan.vg, on 21 December 2016 - 12:26, сказал:
Edited by horror1222, 21 December 2016 - 13:07.
#31 OFFLINE
Posted 21 December 2016 - 13:07
#32 OFFLINE
Posted 21 December 2016 - 13:35
25041987, on 21 December 2016 - 13:07, сказал:
Я, давно уже читал исследование одного авторитетного в мире ставок чувака, где он утверждал, что в мужском теннисе кэф на фаворита 1.5 символизирует, что в лайве кэф обязательно
поднимется до 2.0. Поэтому он всегда советовал ставить против фава со стартовым кэфом 1.5 и удваивать ставку, если кэф сразу рухнет до 1.25
#33 OFFLINE
Posted 21 December 2016 - 13:40
Noname, on 21 December 2016 - 13:35, сказал:
Я, давно уже читал исследование одного авторитетного в мире ставок чувака, где он утверждал, что в мужском теннисе кэф на фаворита 1.5 символизирует, что в лайве кэф обязательно
поднимется до 2.0. Поэтому он всегда советовал ставить против фава со стартовым кэфом 1.5 и удваивать ставку, если кэф сразу рухнет до 1.25
#34 OFFLINE
Posted 21 December 2016 - 13:42
Noname, on 21 December 2016 - 13:35, сказал:
Я, давно уже читал исследование одного авторитетного в мире ставок чувака, где он утверждал, что в мужском теннисе кэф на фаворита 1.5 символизирует, что в лайве кэф обязательно
поднимется до 2.0. Поэтому он всегда советовал ставить против фава со стартовым кэфом 1.5 и удваивать ставку, если кэф сразу рухнет до 1.25
И как успехи?
#35 OFFLINE
Posted 21 December 2016 - 14:18
#36 OFFLINE
Posted 21 December 2016 - 14:29
25041987, on 21 December 2016 - 13:07, сказал:
Edited by felixx, 21 December 2016 - 14:32.
#37 OFFLINE
#38 OFFLINE
Posted 21 December 2016 - 17:03
25041987, on 21 December 2016 - 13:07, сказал:
felixx, on 21 December 2016 - 14:29, сказал:
Вот мои расчёты.
ДУБЛЬ 1
Рынок 0-0 в момент достижения кэфа 3.0
Lay 3.0 4$
Имеем:
100/3=33,333%
т.е. в 33,333 из 100 случаях получим прибыль
+3,74 $ х 33,333 = +124,66
-8 $ 66,666 играем дальше
Lay 2.0 4$ плюс к первой ставе (усреднение)
Так как 100/2=50%
Из оставшихся 66,666 сыграет половина (33,333)
Имеем:
+7,48 $ х 33,333 = +249,33
-12 $ 33,333 играем дальше
Lay 1.5 4$
Опять вычисляем вероятность кэфа. 100/1,5=66,666
т.е из оставшихся 33,333 ставок 66,666% не сыграют
Находим эти 66,666% из 33,333 -----> 66,666х33,333/100= 22,22 и 11,11 соответственно.
Имеем:
+11,22 $ х 11,11 = +124,66
-14 $ х 22,22 = -311,08
Итог:
124,66+249,33+124,66-311,08= +187,54
Радости не было предела. Чтоб с короной на голове пить шампанское надо было проверить. Вроде всё сходится. Расчёт по кэфам НО!
Идёт перекос. во всех кэфах
Кэф 3,0 ----> 33,333+33,333+11,111= 77,777 это не соответствует кэфу.
Кэф 2,0-----> 33,333+11,11= 44,444 и это ни как не 50% из 66,666.
Применил другой подход.
ДУБЛЬ 2
Lay 3.0 4$
Почесал голову... Ума не хватило и воспользовался самой биржей. Моё умозаключение сводится к "раз кэф всегда соответствует вероятности то и прибыль ровно как и убыток полученный в период движения кэфа от 3,0--->2,0 будет отражением вероятности достижения этого уровня "
Идем в BF Ставим Back 4$ по 3.0 потом грин по всем плечам +1,87$(2$ без комиссии)
Точно такую же картину получим при кэфе 1,5 это 100/1,5=66,666% Во стольких процентах цена достигнет уровня 2,0
т.е. в 33,333 случаях гол забьют до 2,0 остальные 66,666 перейдут на кэф 2,0
+3.74$ x 33.333 = +124.66 пока что нет разницы с 1 попыткой
-8 играем дальше
Lay 2.0 4$
Делаем точно такие же вычисления как с кэфом 3,0 но теперь уже от 2,0--->1,5
Back 4$ 2.0 green по 1,5 +1,32$ Это соответствует кэфу... примерно ~ 1.32 100/1.33= 75.18%
т.е. в 24.82% ( это 16,54 ставок) случаях гол забьют до 1,5 остальные 75,18% (это 50,11 ставок) перейдут на кэф 1,5
+7,48$ x 16.54 = +123.71
-12 $ играем дальше
Lay 1.5 4$
Так как больше не будут делаться ставки по ходу матча осталось вычислить проходимость всех оставшихся ставок по этому кэфу
В игре 50,11 ставок. Кэф 1,5 вычисляем проходимость 100/1,5= 66,666% -----> вот столько ставок слетят при таком кэфе.
66,666% из 50,11 равно 33,4
+11,22$ x 16.7 = +187.37
-14$ x 33.4 = -467.6
Суммируем
124,66+123,71+187,37-467,6= -31,86
Не такая уж радужная картина.
Я сам склоняюсь ко второму решению. Почему?
Потому что там прибыли нету
У кого какие соображении правильности расчётов. Сам мозг сломал пока высчитывал всё это. Каждый раз итог разный. То +189 то -31 то +280
P.S. Прошу прощения за орфографию.
#39 OFFLINE
Posted 21 December 2016 - 17:37
#40 OFFLINE
Posted 21 December 2016 - 17:52