Автогол
#61 OFFLINE
Добавлено 29 September 2013 - 08:16
#62 OFFLINE
Добавлено 29 September 2013 - 13:21
#63 OFFLINE
Добавлено 30 September 2013 - 07:12
#64 OFFLINE
Добавлено 30 September 2013 - 08:42
НО ! Докладываю : вчерашний пресс из 10 событий НЕ ПРОШЕЛ
Так особо не жалейте , что нет такой ставки..
#65 OFFLINE
#66 OFFLINE
Добавлено 30 September 2013 - 13:56
юлия, on 30 September 2013 - 08:42, сказал:
НО ! Докладываю : вчерашний пресс из 10 событий НЕ ПРОШЕЛ
Так особо не жалейте , что нет такой ставки..
Всё? - Один раз не прошёл - уже система плохая? )
#67 OFFLINE
Добавлено 30 September 2013 - 18:02
#68 OFFLINE
Добавлено 30 September 2013 - 18:06
юлия, on 30 September 2013 - 18:02, сказал:
Посмотрите на глаза этого чуда природы они не тока вниз, но и вверх двигаются......
Отредактировано Bambuk, 30 September 2013 - 18:09.
#69 OFFLINE
#70 OFFLINE
Добавлено 01 October 2013 - 07:57
Sert, on 01 October 2013 - 07:09, сказал:
#71 OFFLINE
Добавлено 02 October 2013 - 08:00
Пресс из 10 не прошел . Картина ясная При таком кефе 1.65 слишком много лузов и статистика тоже неблагоприятная . У Випкаппера тоже не получилось . Все ясно : система-в урну!!!
#72 OFFLINE
Добавлено 02 October 2013 - 08:24
юлия, on 02 October 2013 - 08:00, сказал:
Пресс из 10 не прошел . Картина ясная При таком кефе 1.65 слишком много лузов и статистика тоже неблагоприятная . У Випкаппера тоже не получилось . Все ясно : система-в урну!!!
Нам нужно искать алгоритмы идентификации пар и выяснения их пренадлежности к множествам которые на исторических данных дают положительные балансы и + имеют устойчивые повторяющиеся тенденции. Поэтому надо не к кефам одним прилипать и ставкам каким-то, а попробовать поработать с набором критериев и заносить данные в базы.
Вы кстати умеете что-то мастерить в эксель? Если нет то можно что-то почитать я думаю Вы сможете разобраться в некоторых пусть даже простых вещах. Ко всему прочему игроки как правило ведут статистику по своим ставкам и это тоже можно всё в экселе делать...купите какую-нить книженцию или в нете посмотрите. Потом ещё надо Вам с прогрузами поработать--
некоторые ставки можно не делать при определённых прогрузах....и кефы брать надо поучиться послаще (вот так 1,6 и 1,67 это очень большая разница не говоря уже что может быть
1,5 вышел а закрылся 1,37 вы по 1,45 даже, на дистанции можете иметь + а по 1,37 нет).
Я попозже (после обеда может) напишу тут критерии примерно какие возможно употреблять (комбинируя их...не обязательно все скопом сразу применять а взять там 2-3 например и смотреть историю)... но история иногда не повторяется и поэтому вот то что смотрится делится на участки и смотрится как баланс в этих кусках себя ведёт--я например по сезонам смотрю 3-5 сезонов.
И ещё---по 30-ти и даже 50-ти ставкам сложно какие-то выводы делать в плане--- работает стратегия или нет, это ещё от кефоф зависит (чем больше кефф тем больше нужна выборка).
Отредактировано Bambuk, 02 October 2013 - 08:28.
#73 OFFLINE
Добавлено 02 October 2013 - 10:56
- ( Z1(D)/n1 )*( P2(G)/n2 ) - ( P1(D)/n1 )*( Z2(G)/n2 )
Z-забитые P-пропущенные n1-число игр 1 ком. дома, n2-число игр 2-ой ком. в гост.
D-домашние игры G-гостевые игры.
Число игр должно быть больше 8..тут возможна разная интерпретации---брать фиксированное последние число игр или все игры итд (при недостатке данных возможна подгрузка из предыдущего сезона до требуемого объёма по числу игр.
- (В1/n1)2 – (П1/n1)2 – ( (В2/n2)2 – (П2/n2)2 ) это без учёта можно Д/Г
- Значение равновесной форы и коэффициент на первую (дом) команду
- Коэфф. по линии 1Х2 (замечание—где есть данные по кефам или какие-то другие цифровые показатели там идёт работа с интервалами… тут вот кефоф.
Очевидно тут по-разному можно задать критерии [1]&[X] или [1] или [X]&[2] и так далее
Можно добавить сюда и кефф по ТМ2,5 и например тогда вот так можно [1]&[TM] — означает что задали интервал по К на первую ком в линии 1Х2 и интервал для коэфф. на ТМ2,5
- Коды формы по последним одной или двум играм для команд.
Выглядит это так D1G0-для первой ком G0D3-для второй ком.
Для первой это означает в последней игре проходившей дома взято 1 очко в предпоследней—гостевой 0 очков.
Пара имеет код D1G0: G0D3 но такой критерий создаст очень маленькие выборки в небольшой базе и можно поступать так—задавать характеристику для одного –двух или трёх параметров в коде пары. Например хотим сортировать по D3на последнюю игру для первой ком и по G0 или G1на последнюю игру для второй—это всё можно спокойно делать в базе данных. Такой подход относим и к иным критериям.
Можно использовать по аналогии интегральный критерий по последним 3-ём или 5-ти играм который отражает число набранных очков за эти игры при этом можно взять и суммировать очки с весом приписывая более последним играм больший вес (допустим можно взять корень из номера игры, тогда последняя игра будет иметь вес=корень из 5, предпоследняя корень из 4 и так далее…а первая 1 и вот на эти веса умножаем очки и суммируем)
- Положение в таблице можно характеризовать и общим числом набранных очков и следовательно и расположить команды…тогда в качестве критерия может использоваться вот такой ОЧ1/число игр1 - ОЧ2/число игр 2 этот критерий раньше 8-го тура смотреть нецелесообразно…это можно отнести и к остальным.
- В качестве критериев могут применяться и данные моделей или рейтингов которые могут использоваться как интервальные (когда мы задаём границы) и как коды при этом следует заметить что интервалы для некоторых критериев могут быть унифицированы---то есть мы задаём стандарт и просто тогда можем приписывать номер для интервала.
Вот допустим для кефоф 1-1,2 1,2-1,4………итд. , тогда интервал 1,2-1,4 можно обозначить цифрой 2 ………………..
В качестве параметров можно и какие-то дифференциальные параметры даже вводить----
которые отражают скорость изменения чего-либо (ну например рейтинга за последние 5 игр итд..)
- В качестве критериев можно использовать также параметры МО1 и МО2 найденные например по какой-то линии БК (или нескольким линиям) можно попробовать и наиболее ожидаемый БК(или вами) счёт (счета)—для БК это определяется по кефам на рынке точн.сч. а для ваших—это оценки моделей….. а также этими критериями могут быть изменения в линии на до-матчевом отрезке эти изменения можно отражать в % или например в тиках………
Разумеется список тут можно продолжать…….
Единственное на что я хотел бы обратить внимание—это на аккуратность использования наборов и понимание целей которые нам необходимо достигнуть (а это баланс и устойчивость) Рациональнее тут применять расширенные фильтры а не просто сортировать столбцы таблицы.
Попробую на простейшем примере пояснить суть проблемы с примитивной фильтрацией---
Возьмём критерий—наиболее ожидаемый счёт. Тогда нам могут понадобится такие счета 1-1 0-0но тогда если у нас два столбца например—для 1ком и 2-ком
То мы можем вот так галочки поставить на 1и на 0 в каждом столбце….но тогда в нашу выборку попадут и 1-0 и 0-1 а нам они не надо… тогда вот и надо применять расширенные фильтры со сложными критериями или брать в базу пустые-рабочие ячейки и там пробовать формирование критериев например через амперсанд итд
Вот так если мы добавим столбец счёт.ком1&счёт.ком2тогда в нём получим
записи вида 10…01 … 11…00 … 21… 12 и так далее и уже там можно допустим отметить 11… 00 и организовать сортировку…..для интервальны критериев там сложнее конечно, поэтому тут надо отметить что это такой, можно сказать, творческий процесс—создавать наборы критериев….
Отредактировано Bambuk, 02 October 2013 - 10:59.
#74 OFFLINE
Добавлено 02 October 2013 - 11:38
#75 OFFLINE
Добавлено 02 October 2013 - 11:51
#76 OFFLINE
Добавлено 02 October 2013 - 12:11
Oldman, on 02 October 2013 - 11:38, сказал:
И почему обязательно Юле? Может ещё кто-то примет решение пойти как дедушка Ленин "другим путём" ну и позаимствует что-то там из списка.
Отредактировано Bambuk, 02 October 2013 - 12:15.
#77 OFFLINE
Добавлено 02 October 2013 - 12:28
#78 OFFLINE
Добавлено 02 October 2013 - 13:11
Gyber, on 02 October 2013 - 11:51, сказал:
#79 OFFLINE
Добавлено 02 October 2013 - 13:35
Но сдругой стороны . зададим себе вопрос : если мы выявим эти критерии и на следующий наш матч поставим с учетом одного или другого критерия ,. получим ли мы какие-либо гарантии , пускай даже какую-то уверенность , что у нас выиграет этот матч?
четкий ответ : НЕТ , не получим ни гарантий , ни твердой уверенности , что победим . А получим всего лишь вероятность ,какой-то шанс . что будет так . . То же взять с прогрузами . Дает 5% вероятности . Ведь в прошлой теме взаимосвязь чета-нечета и тотала , себя совершенно не оправдала на практике. Есть такая зависимость , только и всего , но к реальности ее не приспособишь
Вывод : все это, конечно , весьма достойно и хорошо , но надо искать такую стратегию , которая давала бы не отдаленную процентную вероятность победы .(+15 % ,+17 % ) , типа" фиг его знает , ставит - не ставить - хз, может прокатит" , а очень даже приближенную к победе вероятность . Вот такое надо
Вот тут писали про такую стратегию в лайв :против ничьи при счете 1-0. Писал Noname Может про это растолкуете мне .? Я лайв оч. плохо понимаю Читала 8 раз , не поняла . Можно ли ее приспособить в БК? Это было бы "ближе к телу" , как говорил Мопассан
Есть более интересная система, я про нее уже тут рассказывал.
Фаворит - не больше 2.0
Ундердог - 4.0 и выше
Ничья - 3.5-3.85
Первая ставка "Против" ничьи, далее по-пунктам:
1. Голов нет - выходим на 65-70 минуте
2. Забивает фаворит - выходим в +
3. Забивает дог - ставим 50% от первой ставки "ЗА" ничью и 75% от первой ставки "ПРОТИВ" дога.
ну и дальше как фишка ляжет.
Фаворит сравнивает - выходим в +, дог побеждает - проигрыш небольшой
#80 OFFLINE
Добавлено 02 October 2013 - 13:50