chepicov, on 19 September 2013 - 12:32, said:
А если на него загружено больше денег чем на остальные вместе взятые, например?
Чтобы получить достоверные результаты, нужны одинаковые условия. Поэтому сразу оговоримся, что все в обычных пределах и никаких таинственных "прогрузов" нет. Мы же по теории дискутируем.
chepicov, on 19 September 2013 - 12:32, said:
Получить fair odds из любой линии с маржой не составляет никакого труда. Другое дело, что буки распределяют маржу неравномерно...
Вооот. Об чем я и говорю. Если бы буки на каждый исход бросали по 1/3 маржи, это было бы прекрасно.
chepicov, on 19 September 2013 - 12:32, said:
Наверное. Вы сомневаетесь в точности линии закрытия относительно чего - линии открытия или относительно истинной линии? Для меня очевидно, что линия закрытия ближе к истинной. Помимо предложенного эксперимента могу посоветовать подумать вот над чем - почему по мере приближения времени начала события та же Пинка увеличивает максы? И при этом как только линия выходит, они минимальны. Чем это объяснить, кроме как тем, что с ростом кол-ва влитых денег растет точность линии относительно истинной вероятности, и пика это все достигает в момент начала события.
Ну про предложенный ранее эксперимент мы уже договорились, роика по поздней линии меньше, чего тут спорить. А про Пинку я Вам очень просто отвечу, тут тоже большого секрета нет. Пинка ни у кого линии не ворует, а сама служит ориентиром для многих крупных игроков и мелких говноконтор, коих полно не только у нас, но и по всему миру. Поэтому на линии открытия они дают мало ставить, чтобы возможные ошибки в линии обходились им дешевле. Имея маржу 2% вылететь в валуй очень легко, шакалов столько набежит. Сколько я нервных клеток потратил, пытаясь впихнуть на Пинке свои ставки по стремительно падающей линии. Если бы все в этом мире с такой скоростью стремилось к "истине", мы бы уже жили в идеальном мире. А когда линия устаканится, можно и максы повысить, при такой маленькой марже клиентов хватает.
chepicov, on 19 September 2013 - 12:32, said:
Очень просто доказывает. Маржа, как мы договорились, неизменна - как заложил бук свои 5%, так они и сохраняются до начала события. Теперь, ROI ниже при ставках по СЦ, тут мы пришли к консенсусу. Далее, убираем маржу. Что мы видим? Что прибыль по линии открытия выше. Истинная же линия должна по итогу дать 0 (на дистанции в тысячи ставок). А к нулю будет ближе как раз финитог ставок по линии закрытия, значит она точнее.
Ройка, прежде всего, определяет мастерство того, кто ставит. Если у человека высокая ройка, с чего это вдруг он получит 0 на истинной линии. Он же не в орлянку играет. Он будет в плюсе, причем выше, чем при ставках на линию с маржой. Если Вы возмете 10000 исходов (тысячи думаю будет маловато), попросите кого-нибудь закрыть названия команд и затем поставите случайным образом на 1-Х-2, вот тогда по истинной линии, без маржи, будете около 0, а с маржой в большом минусе. У 98% такой фокус проходит и с открытыми названиями
. Так что вывод о точности линии из-за нулевого финитога я считаю в корне неверным. Примерно понимаю, откуда растут "ноги". Прочитав ту самую "220 страничную" тему понял, что футбол рассматривается как игра 22 биороботов, которых после матча специально обученные люди укладывают в нафталин до следующей игры, а слово "каппер" чуть ли не ругательное. По моему это "перегибы на местах". Хотя я могу и ошибаться...