Noname, on 30 March 2016 - 20:16, сказал:
Чет/Нечет Попытка слить банк.
#41 OFFLINE
Добавлено 30 March 2016 - 20:24
#42 OFFLINE
Добавлено 30 March 2016 - 20:35
Noname, on 30 March 2016 - 20:16, сказал:
Что это было?
Сообщение было адресовано тем, кто априори считает бредом итальянские калькуляторы при игре в чет/нечет, поиск выигрышных стратегий в виртуальном футболе и т.д. Посыл был следующий: здравомыслящий человек, увидевший спустя какое-то время верный прогноз, направит свою энергию в правильное русло, а не на ваше говно, которым уже загадили весь форум
#43 OFFLINE
Добавлено 30 March 2016 - 20:38
abarnev, on 30 March 2016 - 20:35, сказал:
Я тоже такое хочу.
Пушера не посоветуешь?
#44 OFFLINE
Добавлено 30 March 2016 - 20:48
abarnev, on 30 March 2016 - 20:35, сказал:
#45 OFFLINE
Добавлено 30 March 2016 - 20:50
#46 OFFLINE
Добавлено 30 March 2016 - 20:52
блин, Noname, смотри как тебе везет. снова гол на последней минуте )) и снова о ставке на третий матч не расскажешь )) или все таки было бы сейчас 8 и 12, как я и говорил?
ingener, on 30 March 2016 - 20:50, сказал:
Отредактировано Gargas, 30 March 2016 - 20:58.
#47 OFFLINE
#48 OFFLINE
Добавлено 30 March 2016 - 21:07
#49 OFFLINE
Добавлено 30 March 2016 - 21:15
ingener, on 30 March 2016 - 20:50, сказал:
Горе-инженер, поменьше умных слов, побольше сути. А суть здесь такая: применение любой математической модели в беттинге "в лоб" - это прямой путь к банкротству. Если Вы, например, на чет ставите изначально 50 рублей за коэф-т 1.9 и играете догоном, то при попадании на серию из 12 нечетов вподряд (что в футболе не редкость) Вы проигрываете более 1 млн. рублей. Представляете, сколько надо будет поставить на 13-ую игру? Ни одна контора у Вас такую ставку не примет, а если и примет, то возможный выигрыш точно не отдаст.
Я же команду Реймс привел неслучайно. Из 7 оставшихся игр четный общий тотал голов будет минимум в 4-х играх. Как я это определил? Это уже другой вопрос. И вот уже на тех командах, где мы не увидим длинных лузовых серий, Вы можете применять тот же метод Мартингейла
P.S. разлогиниваюсь, ибо устал от того бреда, что льется, господа, из Ваших уст
Отредактировано abarnev, 30 March 2016 - 21:18.
#50 OFFLINE
Добавлено 30 March 2016 - 21:22
Remis, on 30 March 2016 - 21:07, сказал:
abarnev, on 30 March 2016 - 21:15, сказал:
Я же команду Реймс привел неслучайно. Из 7 оставшихся игр четный общий тотал голов будет минимум в 4-х играх. Как я это определил? Это уже другой вопрос. И вот уже на тех командах, где мы не увидим длинных лузовых серий, Вы можете применять тот же метод Мартингейла
P.S. разлогиниваюсь, ибо устал от того бреда, что льется, господа, из Ваших уст
Спасибо.
#51 OFFLINE
Добавлено 30 March 2016 - 21:38
с другой стороны. а что если запустить циклы таких догонов. допустим первый цикл - распоряжаемся банком в 10 грошиков. не получилось, слили все целиком и полностью. открываем второй цикл уже с банком в 20 грошиков и продолжаем цепочку. потом может даже третий цикл открыть в сорок грошиков. не думаю что за это время за 20-30 игр не разу не случится искомый вариант.
Отредактировано Gargas, 30 March 2016 - 21:39.
#52 OFFLINE
#53 OFFLINE
Добавлено 31 March 2016 - 10:02
1.Чет/нечет. В баскетбольном матче, очень редко бывают все 4 четверти чет или все 4-нечет. В подавляющем большинстве матчей присутствуют и четверти четные и нечетные. Мысль такая: играть догоном на чет или нечет. Ставим первую четверть чет (можно и нечет, без разницы): если угадали, на вторую ставим нечет, если мимо, то на вторую также чет но с увеличенной ставкой. Если и вторую не угадали, то догоняем чет в третьей четверти. Тестил такой подход, но попалось подряд 2 проигрышных матча, т.е. 8 шагов. Слил((( Но я брал все подряд матчи, а если после проигрыша, догонять в следующем именно ту же команду. Кто что думает.
#54 OFFLINE
Добавлено 31 March 2016 - 10:06
zasodil, on 31 March 2016 - 10:02, сказал:
1.Чет/нечет. В баскетбольном матче, очень редко бывают все 4 четверти чет или все 4-нечет. В подавляющем большинстве матчей присутствуют и четверти четные и нечетные. Мысль такая: играть догоном на чет или нечет. Ставим первую четверть чет (можно и нечет, без разницы): если угадали, на вторую ставим нечет, если мимо, то на вторую также чет но с увеличенной ставкой. Если и вторую не угадали, то догоняем чет в третьей четверти. Тестил такой подход, но попалось подряд 2 проигрышных матча, т.е. 8 шагов. Слил((( Но я брал все подряд матчи, а если после проигрыша, догонять в следующем именно ту же команду. Кто что думает.
тут уже все придумали
#55 OFFLINE
Добавлено 31 March 2016 - 10:38
Собственно, кто что думает.
serg11231, on 31 March 2016 - 10:06, сказал:
Вот, например НБА за сезон 13-14
[img]saveimg.ru/show-image.php?id=3c2a6a9cd521c21c21261ae262065d90[/img]
Не получилось картинку нормально вставить, но по ссылке все открывается. Последняя колонка - это максимальная серия из матчей в которых нет чередования.
Отредактировано zasodil, 31 March 2016 - 10:36.
#56 OFFLINE
Добавлено 31 March 2016 - 10:48
Отредактировано Gargas, 31 March 2016 - 10:48.
#57 OFFLINE
Добавлено 31 March 2016 - 11:02
#58 OFFLINE
Добавлено 31 March 2016 - 11:07
Gargas, on 31 March 2016 - 10:48, сказал:
03.04.14 , Финикс : Л.А. Клипперс чет/неч 0/4
31.03.14 , Л.А. Лейкерс : Финикс чет/неч 0/4
29.03.14 , Финикс : Нью-Йорк чет/неч 4/0
26.03.14 , Вашингтон : Финикс чет/неч 4/0
А во-вторых, зачем брать финикс, если можно взять команду, которая на протяжении нескольких сезонов имеет наименьшее кол-во таких матчей.
#59 OFFLINE
Добавлено 31 March 2016 - 11:11
#60 OFFLINE
Добавлено 31 March 2016 - 11:14
Gargas, on 31 March 2016 - 11:11, сказал:
[img]saveimg.ru/show-image.php?id=2f3c9314b33e57f72e1f2f4d46406919[/img]
Отредактировано zasodil, 31 March 2016 - 11:23.