"Ловля блох"
#1 OFFLINE
Posted 29 May 2012 - 11:01
Как и многие здесь ищу свой "грааль" в ставках, ну или стратегию, которая даст плюс на дистанции...
Перечитал почти весь форум, очень много полезной информации и умных мыслей.
Решил "выложить" свои мысли на обсуждение...
Как и многие в своё время опробовал систему "против ничьи". За двухнедельный период игры по этой системе поднялся с 300$ до 1450$. Может просто везло. Далее за 2-3 дня всё спустил, потому что перестал следовать системе, т.е. перестал страховать 0-0 или в стремлении бОльшей прибыли - не распиливал на ничью и ждал до конца матча... Но, самый большой минус в данной системе в том, что мы не застрахованы от первого гола аутсайдера, а вероятность этого в целом такая же как и первый гол лидера. Если такое случалось, то приходилось только ждать, что аутсайдер удержит счёт до конца или забьет еще, либо лидер сравняет и далее победит. Чаще бывало, что лидер мог только сравнять....Всё это натолкнуло меня на мысли: как бы прикрыть первый гол аутсайдера?
Суть размышлений сводится к следующему:
1. Ставим на фаворита с коэффициентом примерно 1,6-2.0 Лучше 1.85-1.93 скажем 100 у.е.
2. Ставим на рынке "следующий гол" на аутсайдера сумму примерно 30-35$.
3. Ставим на 0-0, чтобы уйти в ноль, если будет безголевая ничья. Чем больше коэффициент, тем лучше. Лучше от 15 и выше.
Объясняю что к чему...
Коэффициенты на лидера 1.85-1.93 взяты не случайно. Если взят коэффициент 1.91 и лидер забивает первым, то падение такого коэффициента дает нам возможность "распилиться" примерно +60 на лидера и 0 на остальные плечи, либо 44-45$ на все плечи. Это и сам наблюдал и плугин к программе BetAngel показывает. Модуль называется Soccer Mystiс и предсказывает, как изменятся коэффициенты при голе примерно (отдельное спасибо Jericho за ссылку на данную программу и модуль). такие показатели по первому тайму и до 50 минуты. Если же лидер забивает после 65 минуты, то коэффициент сядет больше и чем ближе к концу матча забил лидер, тем лучше он провалится... Рынки "ставки" и "следующий гол" взаимосвязаны и примерно уравнены. Поясню: если на лидера коэф. 1.3 то на гол аутсайдера будет где-то 5 примерно или чуть выше (даже если на победу аутсайдера коэф 13 и выше), если на лидера коэффициент 2.2-2.4, то на гол аутсайдера примерно так же 2.1-2.14. Поэтому коэффициенты 1.83-1.93 оптимальны в нашем случае. Коэффициенты на гол аутсайдера будет примерно от 2.6 до 2.8. Вряд ли больше.
Смысл всего этого в том, чтобы поймать перехлест коэффициентов при голе.
Мы ставим 100 $ на коэф 1.91, 30-35 $ на гол аутсайдера по коэф 2.7 и 9-10$ на 0-0 коэф 15. Если в первом тайме гол забивает лидер, то распиливаем рынок "ставки в 0 или маленький плюс, остальные рынки уже потеряны для нас. Если первым забивает аутсайдер, то здесь все зависит от времени гола. Если аутсайдер забивает на 15 минуте, то мы получаем прибыль на рынке "след. гол", рынок 0-0 теряем, а на рынке "ставки" образуется небольшой минус. Но этот минус на все плечи будет меньше, чем мы получили прибыль на рынке "след гол", даже с учётом потери на рынке 0-0. Но, чем позже забьет аутсайдер, тем хуже для нас... гол на последних минутах первого тайма увеличит потери на рынке "ставки" и в плюс перекрыться не получится...даже в ноль...
Большой плюс можно будет здесь получить, только если лидер вначале пропустит, а затем сразу сравняет. Если дождаться победы лидер, то прибыль будет еще больше. Но все это уже "если" и на авось...
Вся проблема сводится к тому, что рынок "след гол" малоликвиден и коэф не такие большие как хотелось бы. В топ играх может получше будет, не успел проследить...
Возможно можно будет уйти с небольшим плюсом или в ноль, если первый тайм будет 0-0...
Все это пока в сыром виде, только задумки и пока что тупик получился...Пытаюсь привести всю эту систему к тому, чтобы использовать только первый тайм таким образом, чтобы либо 0 при голе лидера, либо при 0-0 в первом и +, если забьет быстрый гол аутсайдер...
Кто как думает? Есть в этой системе рациональное зерно или все это "ловля блох"...
#2 OFFLINE
Posted 29 May 2012 - 12:03
#3 OFFLINE
Posted 29 May 2012 - 12:07
#4 OFFLINE
Posted 29 May 2012 - 17:41
Edited by adikirya, 29 May 2012 - 17:42.
#5 OFFLINE
Posted 29 May 2012 - 17:54
adikirya, on 29 May 2012 - 17:41, сказал:
#6 OFFLINE
Posted 29 May 2012 - 18:07
valeronru, on 29 May 2012 - 17:54, сказал:
Да, может быть. Я если честно не знаю, "азиатский гандикап" наверно тоже не очень ликвидный рынок?
Поэтому видимо лучше на рынке "результат"
Да, я в своем посте по поводу азиатского гандикапа ерунду написал. Сейчас глянул кэфы на матч Литва-Россия : так там на рынке азиатский гадикап вообще нет кэфа на Литва -1. На 2:0 130 кэф предлагают!!! Наверно он хорошо упадет, если Литва первая забьет.
Damirkin, on 29 May 2012 - 11:01, сказал:
Хотел спросить у автора по поводу стратегии. Получается делались ставки на матчи, где есть фавор и аутсайдер? У незабвенного Уточкина по стратегии надо ставить на матчи, где кэф на ничью 3,5, то есть где играют более-менее равные команды. Я так понимаю, в таких матчах при голе любой из команд кэф на ничью хорошо вырастает или нет?
Edited by adikirya, 29 May 2012 - 18:07.
#7 OFFLINE
Posted 29 May 2012 - 21:11
#8 OFFLINE
Posted 29 May 2012 - 21:37
valeronru, on 29 May 2012 - 17:54, сказал:
valeronru, on 29 May 2012 - 17:54, сказал:
Мысль интересная. Надо посмотреть как будет меняться коэффициент на 0-2, если первый тайм безголевой или будет 0-1. Спасибо за идею...
#9 OFFLINE
Posted 04 January 2013 - 15:07
#10 OFFLINE
Posted 04 January 2013 - 17:52
kyller, on 04 January 2013 - 15:07, сказал: