экспресс на один матч
#1 OFFLINE
Добавлено 28 December 2012 - 10:08
#2 OFFLINE
Добавлено 28 December 2012 - 14:52
Безымянный.PNG 4.04K 19 Количество загрузок.
p.s. скрин с Бетсити.
#3 OFFLINE
Добавлено 28 December 2012 - 19:36
#4 OFFLINE
Добавлено 28 December 2012 - 19:45
#5 OFFLINE
Добавлено 28 December 2012 - 23:36
Sector, on 28 December 2012 - 19:45, сказал:
КПР-Ливерпуль Бетсити на 1Х2 3,73 3,4 1,95 БФ 4,3 3,8 1,95 допустим с учётом 5% 1,95 на бетсити пойдёт, но маржа-то....Если допустим интервалы брать временные
то там маржа до 22% и она за щёт фаера может сноситься до 2-3% (если некотые интервалы зменить торговлей на тренде). Подобные ставки предназначены с моей точки зрения для большего отъёма денег...это как системы---которые своими паравозами можно оптимиировать подбирая суммы. Тоталы вобще трудно играть, а ещё и в смеси---по моему труба, хотя это всё исследовать надо конечно, а потом тока в деньги играть.
Вот на фаере можно реализовать интерпритацию экспресса на одном интервале играем суммой С а дальше (если первая выиграла) играем С+выигрыш и это даже интересней будет
чем экспресс как таковой (если первая ст проиграла то вторая формально проигрывает, а на фаере как я описал--нет).
#6 OFFLINE
Добавлено 29 December 2012 - 00:04
Bambuk, on 28 December 2012 - 23:36, сказал:
чем экспресс как таковой (если первая ст проиграла то вторая формально проигрывает, а на фаере как я описал--нет).
Как ты увяжешь в цепочку эти два рынка в одном событии?
bkao, on 28 December 2012 - 10:08, сказал:
Сейчас такие ставки предлагают многие конторы, но ассортимент у них не велик, в любом случае лучше эти ставки не делать, моржа там охрененная, проще одинары поставить, не много потеряешь.
#7 OFFLINE
Добавлено 29 December 2012 - 01:35
Paket, on 29 December 2012 - 00:04, сказал:
Кстати говоря на фаере кефф подрос с 1,95 до 1,97.....
Отредактировано Bambuk, 29 December 2012 - 01:40.
#8 OFFLINE
Добавлено 29 December 2012 - 04:17
Gefestion73, on 28 December 2012 - 19:36, сказал:
Вот пример: Бетсити Кубок Японии матч Касима - Гамба Осака:
1. Победит и не пропустит: Касима: Да: 4.09; Нет: 1.2
2. Победит Касима 2,4; при это Гамба Осака не забьет за 3,41 Итого: 2,4*3,41=8,184 кф. больше в 2-раза
Вот такая арифметика. Поэтому и интересуюсь.
#9 OFFLINE
Добавлено 29 December 2012 - 04:41
bkao, on 29 December 2012 - 04:17, сказал:
Вот пример: Бетсити Кубок Японии матч Касима - Гамба Осака:
1. Победит и не пропустит: Касима: Да: 4.09; Нет: 1.2
2. Победит Касима 2,4; при это Гамба Осака не забьет за 3,41 Итого: 2,4*3,41=8,184 кф. больше в 2-раза
Вот такая арифметика. Поэтому и интересуюсь.
это вероятности что заб. 0 (счёт 0-0 оценивается их произведением...что первая забъёт 1-Р1(0) обратные величины оценок дадут минимальный кефф который теоретически даёт равные шансы.... ну и там для второй так же...... Например вот такая оценка (1-Р1(0))*Р2(0) это что первая забъёт и не пропустит ну итд..)
Эксспресс вы оцените по произведению вероятностей событий которые туда входят (обратная величина---минимальный кефф, но вот эти оценки Р(0) их можшо только очень приближённо сделать (если б было всё так просто то это и на счетах можно б было играть--взял 6-7 счетов и всё....да можно ещё из 2-3 контор чтоб маржу уменьшить...----не получается так можно только какие-то лиги где хорошо ситуацию чувствуешь а так дохлый номер). Хотя попробовать можно конечно. Брать запас побольше по кефам тогда может получиться.
Отредактировано Bambuk, 29 December 2012 - 04:42.
#10 OFFLINE
Добавлено 29 December 2012 - 05:15
bkao, on 29 December 2012 - 04:17, сказал:
2. Победит Касима 2,4; при это Гамба Осака не забьет за 3,41 Итого: 2,4*3,41=8,184 кф. больше в 2-раза
Вот такая арифметика. Поэтому и интересуюсь.
Победит и не пропустит: Касима: Да: 4.09; Нет: 1.2
Победит Касима 2,4; при это Гамба Осака не забьет за 3,41 Итого: 2,4*3,41=8,184
#11 OFFLINE
Добавлено 29 December 2012 - 06:32
bkao, on 28 December 2012 - 10:08, сказал:
ТМ2,5=1,952 ТБ2,5=1,99
Смотрим дальше: П1+ТБ2,5=4,05
П1+ТМ2,5=5,9
Что интересно кэфы на ТБ и ТМ почти равны, а с учётом П1 огромная разница. Пока ничего не пойму?
#12 OFFLINE
Добавлено 29 December 2012 - 07:27
Gsan, on 29 December 2012 - 06:32, сказал:
ТМ2,5=1,952 ТБ2,5=1,99
Смотрим дальше: П1+ТБ2,5=4,05
П1+ТМ2,5=5,9
Что интересно кэфы на ТБ и ТМ почти равны, а с учётом П1 огромная разница. Пока ничего не пойму?
#13 OFFLINE
Добавлено 29 December 2012 - 07:41
Bambuk, on 29 December 2012 - 07:27, сказал:
#14 OFFLINE
Добавлено 29 December 2012 - 07:51
А в линию они дают: П1+ТМ2,5=7,3, хотя при перемножении 3,45х2,08=7,176
П1+ТБ2,5=5,0 , а должно быть 6,1 т.е. получается где-то больше, а где-то здорово меньше.
Для любителей БК есть над чем подумать...Можно посмотреть другие матчи ради спортивного интереса.
#15 OFFLINE
Добавлено 29 December 2012 - 07:55
Gsan, on 29 December 2012 - 06:32, сказал:
ТМ2,5=1,952 ТБ2,5=1,99
Смотрим дальше: П1+ТБ2,5=4,05
П1+ТМ2,5=5,9
Что интересно кэфы на ТБ и ТМ почти равны, а с учётом П1 огромная разница. Пока ничего не пойму?
Выше, чем на пинке...
Это точно?
#16 OFFLINE
Добавлено 29 December 2012 - 08:06
Anna, on 29 December 2012 - 07:55, сказал:
Выше, чем на пинке...
Это точно?
Вот следующий матч: Англия чемпион-лига Сегодня 16,30 по Москве
Хаддерсфилд Таун
Шеффилд Уэнсдэй ТМ2,5=1,99
ТБ2,5=1,952
Отредактировано Gsan, 29 December 2012 - 08:12.
#17 OFFLINE
#18 OFFLINE
Добавлено 29 December 2012 - 08:25
Anna, on 29 December 2012 - 08:12, сказал:
1,952
Вроде это только у пинки...
На марафоне примерно 2 года назад поменяли движок сайта и кэфы сменились до тысячных. Сейчас я только на betfair, остальное всё в сравнение не идёт по возможностям и разнообразию вариантов
#19 OFFLINE
Добавлено 29 December 2012 - 08:50
Gsan, on 29 December 2012 - 08:25, сказал:
На марафоне примерно 2 года назад поменяли движок сайта и кэфы сменились до тысячных. Сейчас я только на betfair, остальное всё в сравнение не идёт по возможностям и разнообразию вариантов
Приняла к сведению.
#20 OFFLINE
Добавлено 03 January 2013 - 10:37
Gsan, on 29 December 2012 - 06:32, сказал:
ТМ2,5=1,952 ТБ2,5=1,99
Смотрим дальше: П1+ТБ2,5=4,05
П1+ТМ2,5=5,9
Что интересно кэфы на ТБ и ТМ почти равны, а с учётом П1 огромная разница. Пока ничего не пойму?
Отредактировано andre48, 03 January 2013 - 10:37.