Почему никому нельзя ...
#21 OFFLINE
Posted 03 January 2015 - 10:26
Просто все прогнозисты которые на виду, это люди находящиеся в процессе, они либо в будущем уходят достигая результатов, возможно, они работают с определенным количеством подписчиков, или уходят по причине не достижения результата.
То что мы видим в изобилии это те люди, которые составляют 90% неудачников, еще 5% людей которые находятся "при своих" и вся картина маслом…
В итоге плюсовой, это личность, которая не публичная и вполне возможно, что отсутствие публичности и есть аргументом "НЕ КОМУ НЕ РАССКАЖУ", а люди, которые с ним работают, заинтересованы в его успехе, что создает другую силу помогающую плюсовому.
Очевидной связи между, расскажу – не расскажу, я не вижу, наоборот многие прогнозисты говорят, что публичность им помогает отнестись к делу серьезно, с этим трудно не согласится.
В любом случае плюсового выделяет, в том числе и умение тонко чувствовать ситуацию, включая все прибамбасы которые влияют на успех….
#22 OFFLINE
Posted 03 January 2015 - 10:39
Пакет, on 03 January 2015 - 10:26, сказал:
#23 OFFLINE
Posted 03 January 2015 - 14:14
Вулкан, on 02 January 2015 - 21:45, сказал:
Такие мысли могут возникать только при осознании модераторами того, что есть в инете более притягательные сайты такого же содержания и следовательно, пускай желающий продвинуть другой (например, свой) сайт идет лесом, мы ему - не поисковая система, облегчающая его стремление свалить в поисках сайтов-аналогов.
Хотя возможно, ваш модераторский корпус имеет другие причины - тогда я извиняюсь.
Ничего личного - это я так - к слову.
Поверьте,команда форума часто встречается с сомнительными сайтами-однодневок,где продают прогнозы и договорняки.
Кто серьезно занимается ставками давно понял,что все это "чесание языком" и в большинстве случаях, никакого профита не даст покупателю.Взять калькулятор+коэфф.+оплата+проход и математика все раставит по своим местам.Об этом не раз говорилось на форуме.Отсюда вопрос:зачем засорять форум доступом всяким анаЛитикам?Есть раздел "типстеры",пускай прогнозист докажет свои способности и народ сам побежит к нему без какой-либо рекламы.
С другой стороны,форум разрешает ссылки на сайты программного обеспечения и информационного характера связанные со ставками.
#24 OFFLINE
Posted 04 January 2015 - 12:38
hobby, on 02 January 2015 - 23:13, сказал:
#25 OFFLINE
Posted 04 January 2015 - 16:30
Fedorok, on 04 January 2015 - 12:38, сказал:
В физике (чаще квантовой) , например, наличие наблюдателя меняет ход процесса, это бесспорно и давно доказано, к слову.
Edited by hobby, 04 January 2015 - 16:33.
#26 OFFLINE
Posted 04 January 2015 - 16:54
Edited by hobby, 04 January 2015 - 16:58.
#27 OFFLINE
Posted 04 January 2015 - 17:54
hobby, on 04 January 2015 - 16:54, сказал:
#28 OFFLINE
Posted 05 January 2015 - 06:53
hobby, on 04 January 2015 - 16:30, сказал:
присутствие (гипотетическое) наблюдателя - никак не влияет на ход процессов.
Вмешательство - попытка (физическая) что-то измерить, зафиксировать ответ системы (обратная связь) - это естественная процедура исследователей, это - да, меняет ход процесса, нередко еще как. Вот например эксперименты на адронном коллайдере вполне могут закончиться большой катастрофой, когда величина сфокусированной энергии в одной точке канала коллайдера достигнет одномоментно критической величины - мало не покажется. Но ученые - народ глупый (с точки зрения безрассудной тяги к неизвестному). А давайте вспомним Чернобыль, ведь никто не хотел ничего плохого, никто как бы не вмешивался в строжайше регламентированную процедуру сопровождения процессов в реакторе. А катастрофа произошла.
Извините, тоже к слову.
Edited by Вулкан, 05 January 2015 - 06:57.
#29 OFFLINE
Posted 05 January 2015 - 07:12
Вулкан, on 05 January 2015 - 06:53, сказал:
#30 OFFLINE
Posted 05 January 2015 - 10:47
Я имею ввиду те прогнозы, на которых типстер зарабатывает деньги, то есть это его основной источник дохода. Что может пойти не так, после публикации?
Мне кажется что плюсовой прогнозист поэтому и плюсовой, потому что не обращает внимания на подобные вещи, а их может быть куда более достаточно, включая пятница 13-е и так далее.
Во что поверишь, то и получишь....
#31 OFFLINE
Posted 05 January 2015 - 11:35
clerk, on 05 January 2015 - 07:12, сказал:
Когда меняются государственные учреждения , меняется только название . Люди и регламенты остаются прежними . Например милиция - полиция . Один и тот же "суп" но с другим названием . Изменение названий преследует лишь одну цель : пристроить в "новое учреждение " своих людей ( знакомых , родственников , друзей и т.д. ) . Делается это за счет создания новых отделов в учреждение . Например создание отдельно "госавтоинспекции МВД России"в то время когда есть"главное управление на транспорте"А это значить , новый управляющий пост , с хорошей зарплатой , новые управляющие должности , новые рабочие места ...
В Чернобыле оператор мог заглушить реактор , но побоялся ответственности за это . Мог быть понижен в должности и получать намного меньше зарплату , а у него семья , жена пилить будет … Вот и ждал он "авось пронесет" . Может смотрел много фильмов американских , где в последнюю секунду бомба не взрывалась и был всегда хэппи энд . В Чернобыле хэппи энд не получился. Поэтому сейчас при неполадках компьютер решает , что надо делать .
В этой теме пришли к двум причинам неудачных публичных прогнозах :
1) Существует загадочная сила которая влияет на прогноз .
2) Психологическая составляющаяся самого прогнозиста .
Возможно обе причины и влияют на прогнозы .
#32 OFFLINE
Posted 05 January 2015 - 11:48
hobby, on 08 July 2013 - 20:09, сказал:
Речь идет про "удачливость". Если стратегия подразумевает комбинацию ставок и действий, то тут удачливость уже не главное. Удачливость скорее всего там, где поставил и забыл.
#33 OFFLINE
Posted 05 January 2015 - 14:29
Как решение,сейчас выбираю пару матчей в день ,где больше шансов на успех + по возможности скачки.
На футболе тестировал довольно долго несколько рынков.В основном "обе команды забьют","первый гол" и "тоталы".В лайв не вхожу пока рынок не достигнет высокого кф.(низкие не беру).Пока все положительно,времени больше,общение,занимаюсь спортом и чаще отдыхаю.
#34 OFFLINE
Posted 05 January 2015 - 15:06
#35 OFFLINE
Posted 11 January 2015 - 12:28
Пакет, on 05 January 2015 - 10:47, сказал:
Во что поверишь, то и получишь....
11.01.15 Наполи - Ювентус — — П2
11.01.15 Аталанта - Кьево — — 2Х
11.01.15 Фиорентина - Палермо — — Ф1(0)
11.01.15 Сампдория - Эмполи — — П1+ТБ2
11.01.15 Верона - Парма — — П1
11.01.15 Рома - Лацио — — П1
11.01.15 Кальяри - Чезена — — 2Х
11.01.15 Интер М - Дженоа — — ТБ2.5
#36 OFFLINE
Posted 11 January 2015 - 12:59
1,77
1,23
2,1+1,62
2,5
2,12
2,35
2,06
Кэфы выбрал, по Марафону. А как проверим? У вас есть стабильный результат по такому типу ставок, вроде обычный процент прохода? Эксперимент не совсем чистый, по этим прогнозам никто не успеет проставиться, они не заявлены как коммерческие, от темы только публичность, но и это хорошо. Если ожидаемый процент прохода есть, можно его опубликовать.
#37 OFFLINE
Posted 11 January 2015 - 14:26
Пакет, on 05 January 2015 - 10:47, сказал:
Во что поверишь, то и получишь....
#38 OFFLINE
Posted 11 January 2015 - 22:45
11.01.15 Аталанта - Кьево — — 2Х win
11.01.15 Фиорентина - Палермо — — Ф1(0) win
11.01.15 Сампдория - Эмполи — — П1win+ТБ2 lose
11.01.15 Верона - Парма — — П1 win
11.01.15 Рома - Лацио — — П1 lose
11.01.15 Кальяри - Чезена — — 2Х lose
11.01.15 Интер М - Дженоа — — ТБ2.5 win
#39 OFFLINE
Posted 25 May 2015 - 07:48
Привет! У меня 1 вопрос. Не надоело отдавать свои кровные БК? Если нет ,то продолжай дальше выкидывать деньги на ветер! А я продолжу крушить букмекеров! Захочешь с нами смотри ***
Edited by Снежок, 25 May 2015 - 09:02.
#40 OFFLINE
Posted 25 May 2015 - 08:46
Андрей17, on 25 May 2015 - 07:48, сказал:
Привет! У меня 1 вопрос. Не надоело отдавать свои кровные БК? Если нет ,то продолжай дальше выкидывать деньги на ветер! А я продолжу крушить букмекеров! Захочешь с нами смотри***
Edited by Снежок, 25 May 2015 - 09:02.