Пакет, on 31 July 2017 - 20:16, сказал:
Бамбук у тебя иногда между строк хорошие мысли проскальзывают. (без обид).
Может тебе сменить вектор изысканий. Попробуй с таким же подходом доказать, что использование статистики, в ЛЮБОМ ЕЁ ВИДЕ, не принесет перевеса над линией! ...НИ КОГДА, НЕ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ. Это будет труд, который заслуживает внимания, способный принести не меньше пользы чем - кольца, кучи, векторы и так далее. ...Это минимум "Дыра №4",...
Так это смотря что подразумевать. Если конечно считать что какой-то показатель команды--статистический...то это не совсем в цвет, он может конечно быть так обозван нами, но с пониманием того что он вряд ли статистически значим. Допустим мы даже погнались за "свежестью" данных, подождали туров 12-15 и что-то там вычислили-ну понятно что 5-7 игр да ещё и с разными командами мало что дадут для получения значимого какого-то показателя. Ну можно лиги в кучу собрать--там смотреть схожие ситуации...но один хрен будет много проблем. Надо как-то путём компромиссов двигаться в этом болоте. Рациональнее всего под какую-то конкретную тему и задачу проводить какие-то исследования и выявлять---что может сдвинуть баланс в нужную нам плюсовую сторону.
Дело в том что в БК же кефы не из воздуха и не из пальца высасывают,--- разумеется учитываются ряд показателей команд и пар итд итп....
последующий учёт того же самого он мало эффективен. Проверить достаточно просто можно правоту этого утверждения---если взять и вычислить коэффициенты корреляции значений какого-то общеупотребительного показателя с резом (допустим П1 или по Х смотреть или П2...итд) (ну типа средние по заб.,пропущ. мячам дома, в гостях ..ВНП итд. итп...) то там по всем данным кефф коррел может быть так примерно 0.18 или типа 0.22
но вот если только вы выделили полосу кефоф на П1 (не широкую--типа 2.3...2.4 или 1.6...1.7) и смотрите корреляцию показателя того же с этим исходом П1
то там уже можно увидеть типа 0.05 или даже меньше ...и типа такого для прочих параметров---что говорит о том что учтён уже параметр тем или иным образом (прямо или косвенно--- через другие параметры, которые связаны с вашим параметром какими-то функциональными зависимостями или сильными "корреляционными связями".).
А статистика нужна в основном для того чтоб проверить на ретро в начале какие-то приёмы игры и учёта каких-то параметров и критериев. если вы ретро не обыграли то какой смысл сувать....ся в реалово осуществлялово ---- играть по сомнительной методике?