Стратегия ставок на футбол "Бекхэм"
#41 OFFLINE
Добавлено 13 February 2017 - 17:03
#42 OFFLINE
Добавлено 13 February 2017 - 19:18
WagerMan, on 13 February 2017 - 15:18, сказал:
#43 OFFLINE
Добавлено 13 February 2017 - 20:42
serg11231, on 13 February 2017 - 19:18, сказал:
Я не очень понимаю что вы имеете в виду, можно пример? Что такое коэффициенты в узких интервалах?
#44 OFFLINE
Добавлено 13 February 2017 - 21:17
WagerMan, on 13 February 2017 - 20:42, сказал:
Отредактировано serg11231, 13 February 2017 - 21:19.
#45 OFFLINE
Добавлено 13 February 2017 - 22:00
serg11231, on 13 February 2017 - 21:17, сказал:
Я приблизительно это уже сделал, в стратегии есть отбор по определенным критериям и коэффициентам и в рамках этих коэффициентов, и отбора соответствующих матчей, прибыль увеличилась на 30%. Но должен заметить, что дистанция всего в 500 ставок, что не есть достаточной для того чтобы делать 100% выводы... Но все же...
Это вообще тема бессмысленная, спорить сейчас об вероятностях того, что еще не наступило. И я например не понимаю как можно определить то что, Барса обыграет тот же Торпедо Армавир с каким либо конкретным коэффициентом. Да Барса сильней, состав лучше, спонсоры, поддержка и т.д. и т.п., но что б конкретно с вероятностью например 70%?
Эти цифры абстрактны, бук может пытаться приблизиться к ним максимально, но сделать это идеально точно - не возможно, или сделать это так чтобы уложиться в маржу, тоже не всегда получится, поэтому сомневаюсь, что все выставленные Буком котировки, соответствуют вероятности. На чем основана эта вероятность, На предыдущей стате, составе команд? В футболе может все решить неудачный подкат, эту вероятность тоже учитывают?
Они будут такими, только тогда когда Бук будет "заказывать музыку" и указывать например той же Барсе и Армавиру, с каким счетом им сыграть следующий матч.
Кроме того, на сегодняшний день, первичный кэф выставляется уже с вероятностью того, куда будут грузить больше или меньше. К примеру если б на Барсу был с ее вероятностью (не важно какой) кэф на победу 1.7, а бук решил что на барсу будут грузить не пропорционально больше, он выдаст на нее кэф 1,5, при этом соответственно повысив коэффициенты на Х и П2.
#46 OFFLINE
Добавлено 14 February 2017 - 05:51
WagerMan, on 13 February 2017 - 22:00, сказал:
Охотно верю, что Тебе прет....
Тогда один единственный вопрос - "Какого хрена надо рассказывать о рабочей стратегии на форуме?"
Отредактировано wist, 14 February 2017 - 05:53.
#47 OFFLINE
Добавлено 14 February 2017 - 06:31
wist, on 14 February 2017 - 05:51, сказал:
Охотно верю, что Тебе прет....
Тогда один единственный вопрос - "Какого хрена надо рассказывать о рабочей стратегии на форуме?"
#48 OFFLINE
#49 OFFLINE
Добавлено 14 February 2017 - 15:59
WagerMan, on 13 February 2017 - 22:00, сказал:
Когда в описании стратегии появляется - "отбор по определенным критериям и коэффициентам", "отбор соответствующих матчей", без объяснения критериев и отбора, конструктивный диалог теряет смысл. Стратегия как описано выше, работать не будет, это понятно, а если добавить какой-то отбор который будет тащить в плюс показатели, тогда это больше похоже на аналитику. А аналитика это процесс совсем другого амплуа, пару-тройку рубах на груди порвать можно легко за идею, но все равно остаться не понятым...
#50 OFFLINE
Добавлено 14 February 2017 - 19:20
Отредактировано Serge71, 14 February 2017 - 19:21.
#51 OFFLINE
Добавлено 14 February 2017 - 21:17
Serge71, on 14 February 2017 - 19:20, сказал:
Аналитика в данном случае лишь увеличивает прибыль, которая есть и без нее, если б вы умели читать, то наверное смогли бы разглядеть эту инфу?
В общем я понял одно, что нет смысла вступать в диалог с людьми, которые заходят в тему исключительно с целью в ней насрать. Фразы по типу "не работает потому что я сказал, потому что у меня чуйка, нюх как у собаки и глаз как у орла", или просто "стратегия работать не будет " - без какого либо обоснования, и т.д. и т.п. за весомый аргумент считать смешно и комментировать такие выпады - да нах. надо, все равно каждый останется при своем мнении, как бы долго этот спор не длился.... Поэтому в дальнейшем такие посты просто буду игнорить и общаться с теми людьми у которых есть что сказать по более, чем просто балаболить.
#52 OFFLINE
Добавлено 14 February 2017 - 21:51
WagerMan, on 14 February 2017 - 21:17, сказал:
В общем я понял одно, что нет смысла вступать в диалог с людьми, которые заходят в тему исключительно с целью в ней насрать. Фразы по типу "не работает потому что я сказал, потому что у меня чуйка, нюх как у собаки и глаз как у орла", или просто "стратегия работать не будет " - без какого либо обоснования, и т.д. и т.п. за весомый аргумент считать смешно и комментировать такие выпады - да нах. надо, все равно каждый останется при своем мнении, как бы долго этот спор не длился.... Поэтому в дальнейшем такие посты просто буду игнорить и общаться с теми людьми у которых есть что сказать по более, чем просто балаболить.
#53 OFFLINE
Добавлено 16 February 2017 - 20:05
#54 OFFLINE
Добавлено 17 February 2017 - 05:10
Farell, on 16 February 2017 - 20:05, сказал:
Вы прежде чем писать такой бред, научитесь считать и выучите правила БК:
1) Если будет тотал 2, то по ставке ТМ2 - будет возврат.
2) В этой стратегии вообще нет варианта, при котором проигрывают обе ставки (форс мажор не в счет)
3) Так как общая ставка 200р, но риску подвержено всего 100-120р, то выигрышных 34-36р. соответствуют, коэффициенту 1.3-1.36. (если вы считаете что нужно отталкиваться от того, что все же мы ставим 200р., независимо от риска, то и коэффициенты тогда берите соответствующие, те на которые мы ставим 2,76 и 2,06)
#55 OFFLINE
Добавлено 17 February 2017 - 05:58
WagerMan, on 17 February 2017 - 05:10, сказал:
1) Если будет тотал 2, то по ставке ТМ2 - будет возврат.
2) В этой стратегии вообще нет варианта, при котором проигрывают обе ставки (форс мажор не в счет)
3) Так как общая ставка 200р, но риску подвержено всего 100-120р, то выигрышных 34-36р. соответствуют, коэффициенту 1.3-1.36. (если вы считаете что нужно отталкиваться от того, что все же мы ставим 200р., независимо от риска, то и коэффициенты тогда берите соответствующие, те на которые мы ставим 2,76 и 2,06)
Тут согласен неправильно оценил все моменты, но в любом случае это особо ничего не меняет. Коэффициент 1.35 тоже очень мал и на дистанции мало что выйдет играя на таких коэффициентах, точнее скорее не выйдет. Проход ставок в любом случае должен быть очень высок и это главный минус при игре на низких коэффициентах, а тут еще и гадание по сути получается. 2:0, 1:1, одни из самых популярных счетов. Не так давно из 10 ставок половина матчей так и закончилась. Конечно если какой-нить супер пупер отбор сможет действительно дать результат. Тут больше не от статистики надо отталкиваться, а от умения отбирать и анализировать матчи. Хотя конечно если мы рискуем половиной суммы, а порой и меньше то это меняет немного положение, проиграть может и меньшая сумма, тем более на забивных лигах типа Австралии, там скорее будет тотал меньше 3 и больше 3.5. И тут уже надо не попасть на тотал 3, а такие счета встречаются реже. В любом случае если до такого додумался голова варит неплохо.
#56 OFFLINE
Добавлено 17 February 2017 - 07:28
#57 OFFLINE
Добавлено 18 February 2017 - 11:25
Farell, on 17 February 2017 - 07:28, сказал:
WagerMan
"Правильный расчет ...... выглядит так:
ставим из расчета 100р....43р на ТМ2 и 57 на ТБ2,5 (прибыль на ТМ2=18,68, прибыль на ТБ2,5=17,42, убыток при Т2=57)
18,68*0,2465+17,42*0,5967-0,1838*57=+4,51р".
Отредактировано wist, 18 February 2017 - 11:26.
#58 OFFLINE
Добавлено 18 February 2017 - 14:13
wist, on 18 February 2017 - 11:25, сказал:
WagerMan
"Правильный расчет ...... выглядит так:
ставим из расчета 100р....43р на ТМ2 и 57 на ТБ2,5 (прибыль на ТМ2=18,68, прибыль на ТБ2,5=17,42, убыток при Т2=57)
18,68*0,2465+17,42*0,5967-0,1838*57=+4,51р".
А в чем проблема то? Я уверен что вы и такого результата никогда не добивались, как в прочем и преобладающее большинство, тех кто делает ставки. РОИ в пределах 3-4, при таком обьеме ставок, будет давать намного больше прибыль (за определенный промежуток времени), чем скажем РОИ=20, при точечном подходе.