Расчёт вероятности падения кэфа до уровня
#1 OFFLINE
Добавлено 20 December 2016 - 16:29
Так как мозг не очень то дружит с мат. вычислениями затупил конкретно.
Есть кэф. Например 3,0. с тенденцией на понижение если не произойдёт некое событие.
Какова вероятность достижение кэфа значения 2,0?
Если переформулировать вопрос.
В скольких случаях из 100 кэф достигнет значения 2,0?
По моим подсчётам получается 66.666...
1) 100/3=33.333...
2) 100-33.333...=66.666....
т.е. в 33.33 случаях из 100 кэф достигнет 2.0
Подозреваю... что то не так с моим решением данной задачи!?
Кто нибудь может проверить. Буду благодарен за любую помощь!
#2 OFFLINE
Добавлено 20 December 2016 - 17:28
#3 OFFLINE
Добавлено 20 December 2016 - 17:29
Мои мысли такие:
1. Вероятность выигрыша коэффициента 3 (т.е. того, что кэф опустится до 1): 100/3 = 33.3%
2. Вероятность проигрыша коэффициента 2 (т.е. того, что кэф не опустится до 1): 100/2 = 50%
3. Как получить из этого вероятность того, что кэф опустится до 2 я не знаю.
Отредактировано triggers, 20 December 2016 - 17:30.
#4 OFFLINE
Добавлено 20 December 2016 - 17:35
triggers, on 20 December 2016 - 17:29, сказал:
Мои мысли такие:
1. Вероятность выигрыша коэффициента 3 (т.е. того, что кэф опустится до 1): 100/3 = 33.3%
2. Вероятность проигрыша коэффициента 2 (т.е. того, что кэф не опустится до 1): 100/2 = 50%
3. Как получить из этого вероятность того, что кэф опустится до 2 я не знаю.
#5 OFFLINE
Добавлено 20 December 2016 - 18:48
#6 OFFLINE
#7 OFFLINE
Добавлено 20 December 2016 - 19:24
triggers, on 20 December 2016 - 19:14, сказал:
#8 OFFLINE
Добавлено 20 December 2016 - 21:13
Использовал саму биржу. Допустим Взял BACK 4$ 3,0 и через некоторое время загринил ставкой 6$ lay 2.0.
В итоге получим:
1) теряем -4$
2) выигрываем +1,87$ (без комиссии ровно 2$)
Такая ставка соответствует кэфу 1,5. Из этого делаем вывод что вероятность достижения кэфа 3,0----->2.0 равно 1,5 Переводим в проценты 100 / 1,5 = 66.666...%
т.е. из 100 ставок в среднем 66.666... достигнут значения 2,0.
По моему в этот раз правильно посчитал, так как недавно придуманная страта с этими подсчётами уже не даёт +
Кто как думает? Уж очень хочется верить что я ошибся.
Fedorok, on 20 December 2016 - 18:48, сказал:
На улице динозавров не встречали....
Отредактировано horror1222, 20 December 2016 - 21:15.
#9 OFFLINE
Добавлено 20 December 2016 - 21:18
#10 OFFLINE
Добавлено 20 December 2016 - 21:26
felixx, on 20 December 2016 - 21:18, сказал:
У вас есть мысли на счёт корректности, некорректности вычислений? Я в принципе не представляю как правильно подсчитать всё это. Вот и завёл тему.
#11 OFFLINE
Добавлено 20 December 2016 - 21:33
horror1222, on 20 December 2016 - 21:26, сказал:
У вас есть мысли на счёт корректности, некорректности вычислений? Я в принципе не представляю как правильно подсчитать всё это. Вот и завёл тему.
#12 OFFLINE
#13 OFFLINE
Добавлено 20 December 2016 - 21:40
horror1222, on 20 December 2016 - 21:36, сказал:
О доматчевых кэфах идёт речь? Так тут вероятность снижения или роста невозможно посчитать.
Отредактировано felixx, 20 December 2016 - 21:45.
#14 OFFLINE
Добавлено 20 December 2016 - 21:45
Например:
Рынок 0-0 (тут в принципе рынок не сможет миновать кэф 2,0)
Из 100 ставок back 3.0 сколько доживут до 2.0.
Если копать ещё глубже. А ещё какое кол-во ставок доживут до кэфа 1.5?
Отредактировано horror1222, 20 December 2016 - 21:47.
#15 OFFLINE
Добавлено 20 December 2016 - 21:46
horror1222, on 20 December 2016 - 21:45, сказал:
Например:
Рынок 0-0 (тут в принципе рынок не сможет миновать кэф 2,0)
Из 100 ставок back 3.0 сколько доживут до 2.0.
#16 OFFLINE
#17 OFFLINE
#18 OFFLINE
#19 OFFLINE
Добавлено 20 December 2016 - 22:07
horror1222, on 20 December 2016 - 22:03, сказал:
Отредактировано felixx, 20 December 2016 - 22:09.
#20 OFFLINE
Добавлено 21 December 2016 - 00:46