andre48, on 18 December 2014 - 16:50, said:
Пытаюсь создать стратегию на тоталах
#21 OFFLINE
Posted 18 December 2014 - 17:19
#22 OFFLINE
Posted 18 December 2014 - 17:25
sergei7000, on 18 December 2014 - 17:19, said:
#23 OFFLINE
Posted 18 December 2014 - 17:32
#24 OFFLINE
Posted 18 December 2014 - 18:17
Bambuk, on 18 December 2014 - 17:25, said:
Связь есть и не формальная а прямая . Например Бавария-Фрайбург . Ожидалось ТБ2.5 . От сюда было много ударов по воротам , но вратарь Фрайбурга был в тот вечер в ударе и пропустил только 2 гола , хотя в уже первом тайме Бавария могла пробить тотал . Но … В следующем матче Баварии что нам смотреть ? Сколько она била по воротам или сколько забила ? Допустим смотрим сколько била по воротам , а значит ожидать ТБ2.5 в игре Майнц-Бавария . И от сюда , делаем выводы , будет много ударов по воротам .
Вроде получается тотал прошедшей игры не так важен как количество ударов по воротам .
Допустим в следующей игре Бавария будет играть с командой с очень хорошей обороной . Скажем с Барселоной , у которой очень хорошая оборона в этом сезоне . Будем в их матче ожидать ТМ2.5 соответственно будет мало ударов по воротам , так как хорошие защитники обоих команд не пропустят нападающих к своим воротам .
Но так как нападающие и Баварии и Барселоны одни из лучших в мире в предыдущих матчах эти клубы наносили много ударов по воротам соперников отсюда получается что удары по воротам не так важны как тоталы .
В тоталах роль играет заинтересованность команд на игру , защита команд , разность в силах командах . Это то что не учитывается игроками и букмекерами . Ну и учитывается только в основном нападение .
#25 OFFLINE
Posted 18 December 2014 - 18:35
Edited by sergei7000, 18 December 2014 - 18:36.
#26 OFFLINE
Posted 18 December 2014 - 18:39
#27 OFFLINE
Posted 18 December 2014 - 19:03
andre48, on 18 December 2014 - 18:39, said:
sergei7000, on 18 December 2014 - 18:17, said:
#28 OFFLINE
Posted 18 December 2014 - 19:19
#29 OFFLINE
Posted 18 December 2014 - 19:26
Вот допустим блуднячёк по АПЛ---логично полагать при первом приближении черепа к дубу следующее-----если считать средние показатели по ЗП..дом-гость потом там чёта пытаться смоделировать получить МО1+МО2 и это взять за некий ориентир (по сути многие предложения в нете так или иначе сводятся к такой концепции прямо или скрыто или через задний проход)...теперь давайте опять через распределение попробуем поработать(описывающее вероятность разности в некоторое количество мячей...можно отталкнуться от Р(0)--разность "0" мячей)
Теперь вот что имеем
В выборке=86
ТМ=35
Ртм=0,406976744
Ктм=2,457142857
Ктб=1,68627451
анг Р(0)мен 0.22 и тот прогн мен 2.5(это МО1+МО2)
добавляем критерий по П1
33
15
Ртм=0,454545455
Кбук на П1больше 1.8
Меняем критерий П1
45
17
Ртм=0,377777778
2,647058824
1,607142857
п1 мен 1.65
пока всё вроде логично ( это сохраняется во всех Р(0)мен 0.22 и тот прогн мен 2.5(это МО1+МО2))
теперь по логике если МО1+МО2 взять больше 2.5—например больше 2.7 то вроде должна вероятность
ТБ возрасти (а ТМ упасть)…. Ну все ща скажут—базара нет….но вот чё имеем
В выборке 279
132
Ртм=0,471428571
добав. Р(0)мен 0.22 тот прогн бол 2.7
это можно допустим попытаться объяснить тем что выборка в 45 игр мала, но в любом случае посмотрите на вероятности и посмотрите кефы БК…я плохо представляю чё тут можно вымутить пока…может кто-то просветит……
Edited by Bambuk, 18 December 2014 - 19:28.
#30 OFFLINE
Posted 18 December 2014 - 19:58
0—0(счёт) 13(число исходов) 21,46153846(справедливый Кб)
1--1 17 16,41176471
1--0 44 6,340909091
2--0 44 6,340909091
0--1 9 31
#31 OFFLINE
#32 OFFLINE
Posted 18 December 2014 - 21:29
sergei7000, on 18 December 2014 - 20:54, said:
есть вот это
Испания Р(0)мен 0.22 МО1+МО2 больше 2.7 Кб на П1 мен. 1.65
306 игр в выборке
100
Ртм=0,326797386
Ктм=3,06
Ктб=1,485436893
0--0 7 43,71428571
1--1 19 16,10526316
1--0 27 11,33333333
2--0 36 8,5
0--1 7 43,71428571
Кусок для понимание ХУ_ИЗ_ХУ
Real Madrid Granada CF 2 0
Sevilla Levante 2 3
Ath Bilbao Valladolid 4 2
Atl. Madrid Sevilla 1 1
Villarreal Almeria 2 0
Real Madrid Celta Vigo 3 0
Barcelona Elche 4 0
Valencia Levante 2 0
Ath Bilbao Rayo Vallecano 2 1
Atl. Madrid Levante 3 2
Atl. Madrid Valencia 3 0
Valencia Osasuna 3 0
Real Madrid Valladolid 4 0
Villarreal Malaga 1 1
тут с тоталами вроде по уму--при изменении МО1+МО2 меньше 2.5 всё идёт по логике ....
Edited by Bambuk, 18 December 2014 - 21:37.
#33 OFFLINE
Posted 18 December 2014 - 21:35
#34 OFFLINE
Posted 18 December 2014 - 23:11
Edited by Пешеход, 18 December 2014 - 23:12.
#35 OFFLINE
Posted 19 December 2014 - 07:03
#36 OFFLINE
Posted 19 December 2014 - 13:27
andre48, on 19 December 2014 - 07:03, said:
Всего матчей: 16100
первый тайм 0-0: 5074
результат 0-0:: 1262 (25%)
первый тайм 1-0,0-1: 5855
результат 1-0,0-1: 1276 (21.8%)
Это немного?
Я серьезно спрашиваю, потому, что перехожу на лонгшоты
#37 OFFLINE
Posted 19 December 2014 - 14:05
первый тайм 0-0: 5074
результат 0-0:: 1262 (25%)
в чём разница? первый тайм, результат ...Я как понял что результат---это результат матча (и Вы показывайте случаи когда счёт не поменялся)....
Данные по общей массе мало что могут сказать. Я уже неоднократно говорил,--- что надо исследовать группы (деля как-то общую массу) при этом способы деления лучше подгонять под конкретные ставки--это более эффективно. Совершенно очевидно что допустим при паре сильная--слабая и счёте 0-0 первого тайма вероятность перехода в другое состояние выше чем допустим если пара состоит из "унылых" упёртых в обороне команд.... при этом и кефы ж на эти матчи будут разные а по общей массе или слишком широких интервалах на параметры определяющие деления можно вообще-то получить выводы далёкие от реальности по профитам на дистанции....
#38 OFFLINE
Posted 19 December 2014 - 14:20
Edited by Bambuk, 19 December 2014 - 14:21.
#39 OFFLINE
Posted 19 December 2014 - 14:22
Bambuk, on 19 December 2014 - 14:05, said:
первый тайм 0-0: 5074
результат 0-0:: 1262 (25%)
в чём разница? первый тайм, результат ...Я как понял что результат---это результат матча (и Вы показывайте случаи когда счёт не поменялся)....
Речь шла про вероятность изменения счета после первого тайма
#40 OFFLINE
Posted 19 December 2014 - 14:31
Bambuk, on 19 December 2014 - 14:20, said:
Нет?