pin, on 23 April 2013 - 08:19, сказал:
Вы про это? www.pinnaclesports.com/League/Soccer/Todays+Games/Lines.aspx
Как я и говорил, что мне было интересно услышать, ваше мнение. Так как оно (теоретически) содержит критику и предложение.
Нельзя отбрасывать, так как есть совпадения. Эти 20%-30% совпадений иногда очень решают.
Я так и сделал, разбил всё на части, но по лигам не разбивал, так как статистика не настолько большая. Кстати, а сколько должно быть записей, чтобы с этим можно было уже работать?
2000 записей или 1000 или же 5000? И как сделать корреляцию этих данных?
Как я и говорил, что мне было интересно услышать, ваше мнение. Так как оно (теоретически) содержит критику и предложение.
Нельзя отбрасывать, так как есть совпадения. Эти 20%-30% совпадений иногда очень решают.
Я так и сделал, разбил всё на части, но по лигам не разбивал, так как статистика не настолько большая. Кстати, а сколько должно быть записей, чтобы с этим можно было уже работать?
2000 записей или 1000 или же 5000? И как сделать корреляцию этих данных?
А потом считайте вероятности какие Вам надо (хоть в ТФМ формулы возьмите, а хотите считайте по биномиальному распределению--у Вас мат ожидания-то одинаковые будут что у Пуассона что у Биномрасп.
На прямую оценки эти всё равно не используют (нельзя взять и тупо ставить в формулу КР-1). На самом деле Вам для каждого тура надо оценку какую-то заносить в базу (чтоб можно было на любое вычислить
можно и заносить оценки МО для пар, а потом что надо вычислять). У Вас будет некое соответствие Группировка (по каким-то критериям)---->Кефы БК....И вот анализ таких группировок может привести к мысли что можно ставить или нет (для этого надо 3-4 сезона смотреть ну чтоб хоть в 0 на крайняк Вы вышли). В ряде случаев из множества достаточно выкинуть только сильно заниженные кефы, а в другом--вообще смысла играть нет хоть с КР хоть ещё с чем.... На одних расчётак в ставках не уедешь ни куда---надо как-то проверять (хоть на исторических данных).
В этой теме есть ссылка на файл где надо только интенсивность ввести и минимальные кефы будут получены по Распределению Пуассона. (Вот можно два файла совместить и смотреть).
Вам для тура надо две матрицы фактически получить с интенсивностями (для Д1-Г2 Г1-Д1 или как Ва там захотите данные формировать)--это делается в двух циклах (один в другой вкладываем) и перебираем тупо пары 1-2 1-3 1-4...........20-1 20-2............... Если с VBA проблема так пишите внутри матриц формулы (там формулы для 3-го класса З1(д)*П2(г)/Злига(д) и в таком вот духе....2*3/4). Потом данные можно сохранить..реанимируя линию вы для каждой пары х-у можете построить динамику по любой ставке (причём даже если игры такой не было в этом именно туре, а оценка всё равно у вас будет...а по кефам Вы так не сделаете...это типа вместо формы можно прикидывать динамику )
И надо понимать что некоторые лиги вообще очень плохо описываются такими примитивными способами. Это надо устанавливать--что описывается и как.....
Надо по исходам которые Вы хотите исследовать делать кластеры --по вероятности ли или по интенсивностям либо по их сумме или разности и так далее и смотреть сколько выпадает+ и соответствует ли оценке.
Вот типа этого рис.(тут условно считаем на голубую полосу Вам надо посмотреть скока выигрышей выпало.. Это на П1 или на П2 ставка, но так можно любую группу посмотреть --например с Р=0,23-0,28...теперь берём матрицу с кефами и смотрим чё там имеем ...потом смотрим какие там лузы по реалову и так далее.....и так минимум 3 сезона с оценками вперёд как будто мы играем...на крайняк ретро но с учётом что будет хуже) На картинке старые данные поэтому не подумайте что это этот сезон. У Вас в множествах, которые будут формироваться оценка вероятности по реальным данным может не совпасть с оценкой модели--причём сильно (если она в пределах стандартного отклонения то нестрашно).
Если Вы собираетесь просто брать оценку (неважно где и как) с сайта ли или у цыган..то по КР-1>1 Вы ни чё не выиграете (можно только с запасом приличным попробовать, но это скорее подстава будет БК).