Закономерность есть, а как ее использовать пока не знаю.
#1 OFFLINE
Добавлено 03 June 2013 - 09:10
исторических данных, которые предоставляет Бетфайр.
И заметил одну закономерность в движении кефов в лайве.
Практически в любом матче с высокой ликвидностью, пока счет не открыт, кеф ТМ1.5 опережает в движении кеф ТБ1.5!
То есть, кеф на ТМ1.5 падает быстрее, чем растет кеф на ТБ1.5.
Если тупо поставить по 1-ой единице на ТМ и ТБ, то до тех пор пока не будет
забит гол , можно будет закрыться в "+"
Причем прибыль может быть 5-7%
Я прогнал по истории ~ 30 матчей , где первый гол был забит после 10-й минуты
и все можно было закрыть с прибылью.
Тупо ставить на ТМ и ТБ - стратегия сливная, но закономерность в движении кефов
существует и надо бы как-то хитро этим воспользоваться
#2 OFFLINE
Добавлено 03 June 2013 - 11:20
Noname, on 03 June 2013 - 09:10, сказал:
И
движениЕ кефов в лайве
1-е - это статистика по уже сматченным парам
2-е - это предложения на рынке
не вытекает первое из второго и наоборот
пример: я сделал "волшебное" предложение но его никто не принял - его не будет в стате, но оно было в лайве
по поводу "Закономерность есть, а как ее использовать пока не знаю"
да очень просто - пишется бот (делающий виртуальные ставки) и тестируется стратегия на не менее 1000 матчах
этот тест позволит "пощупать" но делать окончательные выводы по нему тоже нельзя по понятным соображениям, "на деньгах" можно получить совершенно другой результат
Отредактировано RestMan, 03 June 2013 - 11:27.
#3 OFFLINE
Добавлено 03 June 2013 - 12:19
Noname, on 03 June 2013 - 09:10, сказал:
исторических данных, которые предоставляет Бетфайр.
И заметил одну закономерность в движении кефов в лайве.
Практически в любом матче с высокой ликвидностью, пока счет не открыт, кеф ТМ1.5 опережает в движении кеф ТБ1.5!
То есть, кеф на ТМ1.5 падает быстрее, чем растет кеф на ТБ1.5.
Если тупо поставить по 1-ой единице на ТМ и ТБ, то до тех пор пока не будет
забит гол , можно будет закрыться в "+"
Причем прибыль может быть 5-7%
Я прогнал по истории ~ 30 матчей , где первый гол был забит после 10-й минуты
и все можно было закрыть с прибылью.
Тупо ставить на ТМ и ТБ - стратегия сливная, но закономерность в движении кефов
существует и надо бы как-то хитро этим воспользоваться
Но если ты поставишь ТБ1,5 и ТМ2,5 одинаковую сумму, то в отсутствии голов плюс на ТМ будет расти быстрее, но в случае гола надо переставляться дальше т.е. ТБ2,5 За и ТМ3,5 За. Но в случае двух, трех голов за короткий промежуток желание ставить на ТМ пропадает.
#4 OFFLINE
Добавлено 03 June 2013 - 13:07
Noname, on 03 June 2013 - 09:10, сказал:
Причем прибыль может быть 5-7%
Я прогнал по истории ~ 30 матчей , где первый гол был забит после 10-й минуты
постфактум зная что гола нет...мы в реалове откуда знаем--гол или нет? Надо брать все матчи, а тогда если гол то будет минус и Вы тут суммами ставок ситуацию на ставки ЗА ТМ ЗА ТБ не решите в свою пользу. Мы фактически играем по маленькому кефу да и всё.
#5 OFFLINE
Добавлено 03 June 2013 - 13:45
Отредактировано RestMan, 03 June 2013 - 13:46.
#6 OFFLINE
Добавлено 03 June 2013 - 15:32
RestMan, on 03 June 2013 - 13:45, сказал:
Я собственно как по пояс деревянный солдат вник тока в саму идею--ставить ТМ ТБ.....и там если гола нет, то плюс будет по любому.
#7 OFFLINE
Добавлено 04 June 2013 - 14:04
Теоретически, пока нет гола, кефы на ТМ и ТБ должны двигаться гармонично. Нет?
Я прогнал по той-же истории кефы на 2.5 и 3.5
Тупо ставил по 1-й единице на ТМ и ТБ
И там и там прибыль/убыток был ~ 0.5%
Вот мне интересно, почему ТМ1.5 так быстро разбирают, и как этой скоростью воспользоваться?
#8 OFFLINE
Добавлено 04 June 2013 - 14:51
Noname, on 04 June 2013 - 14:04, сказал:
#9 OFFLINE
Добавлено 04 June 2013 - 15:16
Noname, on 04 June 2013 - 14:04, сказал:
Вот Вы пришли в магазин, там колбасу продают, очередь трещит и буйствует и пусть цену так определяют--чем больше колбасы на рыло тем меньше цена.
Колбаса это предложения игроков, а очередь --кто берут колбасу-предложенные кефы. Дальше представьте что в очереди спекулянты и они продают другую колбасу.
Теперь представьте что идёт инфляция и люди знают например что колбаса подорожает (ну как бы кефф растёт)..ну они естественно будут скупать эту колбасу и в результате она
ещё какбы дорожает, но если спекулянты дешевле продают то будут у них покупать..ну вот эти процессы уравновешиваются автоматически исходя из колбас-и денег...
ЕПРСТ даже не знаю как лучше мысль изложить--у Вас на БФ четыре вида игроков на одной позиции---те которые предложения выкатывают и те которые их принимают
клетки--ЗА-ПРОТИВ в ЗА идут предложения тех кто против хочет сыграть а в ПРОТИВ наоборот...Вы если сумму в ЗА 10уе примите то в куче предложений колбасы уменьшится.
Если предложения поступают в пропорциях как и выбираются в клетке ЗА то кеф там теоретически не изменится, но народ знает что вероятность такогото события меняется и поэтому баланс мнений формирует кефф (ну и с противоположной стороны аналогично).....и тут определяющим является как вероятность меняется под которую всё и формируется но на мнении противных сторон....если бы этого не было то модель Сектора бы не работала (она ж не бабки считает в клетках хотя Сектор и бабки наверно уже подсчитал ).
Чтоб проще понять этот процесс можно считать что цена--величина обратная кефу (вероятность). При этом надо вам учесть--что например кто имеет обязательство
1рубль и кефф 1,5 например и это предлагается то в позиции ЗА бабла формально 2ре (и их можно взять, если их выбирают то покажут другой кефф где есть бабки--предложения).
Отредактировано Bambuk, 04 June 2013 - 15:22.
#10 OFFLINE
Добавлено 04 June 2013 - 15:43
За колбасу спасибо
Я родился в СССР и помню колбасныеочереди
Но ты так и не обьяснил, почему эта колбаса здесь дешевеет, а за переулком
остается в той же цене и как этим воспользоваться
P.S.Я анализирую исторические данные, а значит все кефы были сматчены
#11 OFFLINE
Добавлено 04 June 2013 - 16:16
#12 OFFLINE
Добавлено 26 July 2013 - 16:44
#13 OFFLINE
Добавлено 30 July 2013 - 15:15
Отредактировано qwevasilek77, 30 July 2013 - 15:17.