Успешная торговля на скачках в inplay?
#1 OFFLINE
Добавлено 03 October 2013 - 07:39
Поговорил с человеком по skype, оказался адекватный и ответил на вопросы, говорит что бывший трейдер перешел в беттинг, как-то адаптировал тех.анализ, дальше я не особо понял в этом вопросе не силен.
На первой видюхе идет по всем рынкам подряд, индивидуально обучиться дороговато у него как для меня, но возможно, говорит что обучит - всех денег все равно не заработаешь.
Извините если отвлекаю, может кто нибудь взглянуть и пообщаться с ним, исходя из своего опыта, мне для уверенности)
#2 OFFLINE
Добавлено 03 October 2013 - 08:11
#3 OFFLINE
Добавлено 03 October 2013 - 08:18
#4 OFFLINE
#5 OFFLINE
Добавлено 03 October 2013 - 09:27
#6 OFFLINE
#7 OFFLINE
#8 OFFLINE
Добавлено 03 October 2013 - 10:25
#9 OFFLINE
Добавлено 03 October 2013 - 10:53
Bey, on 03 October 2013 - 10:25, сказал:
#10 OFFLINE
Добавлено 03 October 2013 - 11:03
#11 OFFLINE
Добавлено 03 October 2013 - 11:17
#12 OFFLINE
Добавлено 03 October 2013 - 11:30
Мне бы знать направление движения КеФа на несколько тиков, с 10 например, и больше ничего не надо
Можно не в тему, а Вы торгуете сами в инплей на лошадках?
Отредактировано Bey, 03 October 2013 - 11:33.
#13 OFFLINE
Добавлено 03 October 2013 - 11:53
теперь конкретно его торговля. В первом забеге ему повезло и все сложилось как надо. Второй забег, там у него пошел разворот, теперь ответь на вопрос. Почему он оставляет ставку? На самом деле если он просто ориентируется только по графикам и суммам, то он ничего не может сказать по поводу стабильности тренлда, он не знает будет ли возврат к снижению или это уже точка полного разворота. Он как попан, даже не зная этого просто оставляет на удачу, дальше минус, 10.. 20.. 30, честно говоря с этого момента уже нет желания смотреть. Чтобы перекрыть минусы он использует параллельную ставку на другую лошадь, где тоже пошел тренд вниз, ок, пусть так. Но если он не угадал и со второй лошадью, то он и там получит минус и даже если он угадал 1 из двух, это ему, скажем так, ничего не дает. Все равно победи первая лошадь, в следующиен 2-3 раза подобные ситуации уже будут не в его пользу. Грубо говоря он использует форму догона, но он этого еще не осознает, понимаешь? на самом деле то что он в том забеге получил плюс в итоге, тоже имеет некоторую закономерность, но это уже секретики, которые я раскрывать не буду.
смотрим дальше. На 6 минуте и 40 секунде примерно видим 3-х милевый гандикап, на самом деле я бы сказал торговать по такой схеме в гандикапах смерти подобно, но этот попан этого не знает просто Он проставился на лошадь взял плюс, ему там крупно, повторюсь, крупно повезло. Раскрою небольшой серет, так и быть Дело в том, что в гандикапах шансы лошадей максимально уравнены весом который они несут на себе, поэтому в гандикапах часты групповые финишы, когда сразу куча лошадей претендует на победу в забеге. Исходя из этого легко сделать вывод, что прогрузы кефов тем более в 3-х милевых! забегах не могут быть долгими, т.е. качнется кеф в сторону, потом откат и т.п.. что делает наш дорогой попан в этом забеге? Он видя понижение тренда пихает ставку на развороте, что является грубейшей двойной ошибкой, т.к. тренд здесь не может быть не только долгим, но и еще потому что он тупо на развороте проставился, ему там повезло, что через секунду вместо 4,6 ему взялся кеф 7 и он словил ан чистой удаче сидьное снижение, это второй забег, где должен был быть большой минус. Потом он еще и на другую лошадь поставил, это повторение первой ошибки, т.к. в гандикапах такая торговля противопоказана, но он этого не знает. на самом деле мне и без видео понятно, что это слив на дистанции, но просто я решил расписать очевидные индикаторы неизбежных последствий так сказать Как уже написал правильно Снежок, за месяц можно много плюсовых забегов словить, только про минусы такие попаны обычно умалчивают
Добавлю еще, что даже в инплее можно зарабатывать на чистом тех анализе, но суммы будут небольшие, 10, ну может 30 долларов в сутки и то я уже сомневаюсь, поторюсь, это инплей и тут движение денег и тех анализ играют далеко второстпепенную роль, хотя они тоже важны. Учись торговать сам и со временем, что правда не гарантировано, результат придет
Отредактировано sbuskets, 03 October 2013 - 12:02.
#14 OFFLINE
Добавлено 03 October 2013 - 12:04
А если он знал на 3-х милевом когда войти, блин я сам уже запутался, везучий чел блин.
Отредактировано Bey, 03 October 2013 - 12:14.
#15 OFFLINE
Добавлено 03 October 2013 - 12:13
Отредактировано sbuskets, 03 October 2013 - 12:15.
#16 OFFLINE
Добавлено 03 October 2013 - 12:20
#17 OFFLINE
Добавлено 03 October 2013 - 13:30
sbuskets, on 03 October 2013 - 11:53, сказал:
теперь конкретно его торговля. В первом забеге ему повезло и все сложилось как надо. Второй забег, там у него пошел разворот, теперь ответь на вопрос. Почему он оставляет ставку? На самом деле если он просто ориентируется только по графикам и суммам, то он ничего не может сказать по поводу стабильности тренлда, он не знает будет ли возврат к снижению или это уже точка полного разворота. Он как попан, даже не зная этого просто оставляет на удачу, дальше минус, 10.. 20.. 30, честно говоря с этого момента уже нет желания смотреть. Чтобы перекрыть минусы он использует параллельную ставку на другую лошадь, где тоже пошел тренд вниз, ок, пусть так. Но если он не угадал и со второй лошадью, то он и там получит минус и даже если он угадал 1 из двух, это ему, скажем так, ничего не дает. Все равно победи первая лошадь, в следующиен 2-3 раза подобные ситуации уже будут не в его пользу. Грубо говоря он использует форму догона, но он этого еще не осознает, понимаешь? на самом деле то что он в том забеге получил плюс в итоге, тоже имеет некоторую закономерность, но это уже секретики, которые я раскрывать не буду.
смотрим дальше. На 6 минуте и 40 секунде примерно видим 3-х милевый гандикап, на самом деле я бы сказал торговать по такой схеме в гандикапах смерти подобно, но этот попан этого не знает просто Он проставился на лошадь взял плюс, ему там крупно, повторюсь, крупно повезло. Раскрою небольшой серет, так и быть Дело в том, что в гандикапах шансы лошадей максимально уравнены весом который они несут на себе, поэтому в гандикапах часты групповые финишы, когда сразу куча лошадей претендует на победу в забеге. Исходя из этого легко сделать вывод, что прогрузы кефов тем более в 3-х милевых! забегах не могут быть долгими, т.е. качнется кеф в сторону, потом откат и т.п.. что делает наш дорогой попан в этом забеге? Он видя понижение тренда пихает ставку на развороте, что является грубейшей двойной ошибкой, т.к. тренд здесь не может быть не только долгим, но и еще потому что он тупо на развороте проставился, ему там повезло, что через секунду вместо 4,6 ему взялся кеф 7 и он словил ан чистой удаче сидьное снижение, это второй забег, где должен был быть большой минус. Потом он еще и на другую лошадь поставил, это повторение первой ошибки, т.к. в гандикапах такая торговля противопоказана, но он этого не знает. на самом деле мне и без видео понятно, что это слив на дистанции, но просто я решил расписать очевидные индикаторы неизбежных последствий так сказать Как уже написал правильно Снежок, за месяц можно много плюсовых забегов словить, только про минусы такие попаны обычно умалчивают
Добавлю еще, что даже в инплее можно зарабатывать на чистом тех анализе, но суммы будут небольшие, 10, ну может 30 долларов в сутки и то я уже сомневаюсь, поторюсь, это инплей и тут движение денег и тех анализ играют далеко второстпепенную роль, хотя они тоже важны. Учись торговать сам и со временем, что правда не гарантировано, результат придет
А что тогда отображают коэффициенты в гандикапах, если шансы лошадей уравнены весом который они несут?
#18 OFFLINE
Добавлено 03 October 2013 - 13:47
Bey, on 03 October 2013 - 12:04, сказал:
Повторюсь, там на 3-х милевом он ставит в тот момент когда кеф еще 4,6 где-то, но тут же идет ожидаемый отскок, он был виден по поведению кефа. кеф подпрыгивает до 7,2 вроде, но т.к. при проставлении ставки идет задержка, то ему просто повезло, что на тот момент когда ставка ставилась на бирже кеф УЖЕ был 7,2, поэтому биржа дала ему более выгодный кеф. если бы кеф чуть задержался, то он взял бы ставку ан понижение по кефу 4,6, а кеф тут же ушел вверх до 7, это же минус и ошибка грубая. А дальше он ведь не может знать как поведет себя кеф, он не знает пойдет ли он вниз или вверх, а у него уже минус висит, он тупо оставляет ставку на удачу и ему везет в итоге. Но везет в том плане, что все видео именно поэтому и показаны были, потому что другие минусовые он тупо скрывает. Если он не смотрит забег, то такая торговля чисто по графикам убыточна, а я так понял он его и не смотрит, больно похоже на то.
Fedorok, on 03 October 2013 - 13:30, сказал:
#19 OFFLINE
Добавлено 03 October 2013 - 15:08
sbuskets, on 03 October 2013 - 13:47, сказал:
Повторюсь, там на 3-х милевом он ставит в тот момент когда кеф еще 4,6 где-то, но тут же идет ожидаемый отскок, он был виден по поведению кефа. кеф подпрыгивает до 7,2 вроде, но т.к. при проставлении ставки идет задержка, то ему просто повезло, что на тот момент когда ставка ставилась на бирже кеф УЖЕ был 7,2, поэтому биржа дала ему более выгодный кеф. если бы кеф чуть задержался, то он взял бы ставку ан понижение по кефу 4,6, а кеф тут же ушел вверх до 7, это же минус и ошибка грубая. А дальше он ведь не может знать как поведет себя кеф, он не знает пойдет ли он вниз или вверх, а у него уже минус висит, он тупо оставляет ставку на удачу и ему везет в итоге. Но везет в том плане, что все видео именно поэтому и показаны были, потому что другие минусовые он тупо скрывает. Если он не смотрит забег, то такая торговля чисто по графикам убыточна, а я так понял он его и не смотрит, больно похоже на то.
Мне неизвестно что они отображают, рынок решил что шансы на конкретных лошадей такие-то, я могу с этим соглашаться или нет, но я знаю что на гандикапах по определению довольно конкурентно проходят забеги, потому что вес более менее уравнивает возможности лошадей, что там будет на финише это другой вопрос, но до него как правило бежит тупо толпа. Я не говорю, что в ганлдикапах шансы абсолютно равны, не т конечно, точно также как и не утверждаю, что кефы там соответствуют действительности, речь не об этом.
А вы не смотрели статистику на предмет соответствия кэфов? Есть соответствие величины с частотой захода?
#20 OFFLINE
Добавлено 03 October 2013 - 15:15
Fedorok, on 03 October 2013 - 15:08, сказал: