Пакет, on 15 September 2015 - 19:56, сказал:
За все СНГ не скажу, но в некоторых ее частях все не так. Использую МФ уже около трех лет, может больше. Почти точно такая же была реакция при первом знакомстве, сейчас любые свои задачи легко решаю в МФ. Другое дело что, программа не гарантирует, что ты создашь "тот самый алгоритм" это разные вещи.
Я не рекламирую МФ, но нужно понимать, что есть продукт, и тебе выбирать использовать его или нет, и поддержка всегда почти такой была, может раньше было больше общения. Не каждый хочет тратить свое время, а главное не ОБЯЗАН это делать, обьяснять и помогать составлять триггеры. Так что наберись терпения, тем более у тебя уже есть прогресс, все получится, а если сильно нужно реализовать какую-то суппер идею, за деньги тебе напишут любой триггер.
К стати про насосы и триггеры, это совершенно две разные "дурочки"....
1.Торговать в ручном режиме в МФ очень геморно,неудобно, к тому же в этом режиме отсутствует ряд нужных функций.Отсюда он априори не может быть популярным.Истина в том что сначала люди пробуют торговать ручками а потом уже в ход идут всякие триггеры.В итоге народ останавливается на Гике или Фаирботе ибо там намного удобнее реализовано.К тому же ещё и цена у МФ до недавних пор была заоблачная для такого продукта.В последнее время набирает обороты Суматик где кстати уже тоже доступна автоматика через экзель.Так же хочу заметить что этот Суматик бесплатный.
2.Я не понял о каком "том самом" алгоритме ты ведёшь речь.Ясное дело что программа всего лишь инструмент, с этим никто не спорит.Нюанс заключается в том что конкретно МФ не обладает всем тем набором действий которые мне нужны.Уверен что не только мне.Причём действия порой простейшие.К тому же некоторые функции попросту глючные.Как при таких условиях можно строить автоматику я не знаю.Ещё раз повторюсь для простейших операций таких как выставить заявку по нужному кф или же закрыться спустя 10 минут как была сделана ставка эта прога конечно сгодиться.Но для сложной торговли на тех же конях вряд ли.... ибо уравнивает криво,стоп-лоссы реализованы коряво.О чём собственно выше я писал.
3.Теперь что касается обязательств.Если ты хочешь продать свой продукт то наверное его хотя бы как минимум нужно показать лицом покупателю.Я юзаю триал и естественно что у меня в этот момент возникают те или иные вопросы связанные с возможностью программы.Это примерно тоже самое когда покупатель заходит в магазин и собирается купить некоторую вещь.Его естественно будет интересовать на сколько эта вещь его устроит.Продавец же в свою очередь как раз таки
обязан объяснить покупателю что это за продукт.Естественно если он хочет его продать.Иначе тебя пошлют куда подальше и ничего не купят.А купят у конкурентов которые будут более вежливы и внимательны к своим клиентам.Это же банальные вещи. Я не требовал создавать мне триггеры я всего лишь спрашивал о
возможностях.Это разные вещи.И меня естественно возмущает когда мне начинают вешать лапшу на уши как в постановке Райкина с колёсам и насосами.Спрашивал же прямо можно ли используя триггеры одним действием уравнять рынок? Сказали да и отослали в инженерным режим
Спрашиваю на форуме про прибыля/убытки в условиях а мне как в постановке "чего,чего ?.спросите по вежливее и тогда возможно получите ответ"
Не проще ли было сразу написать что нету того что ты хочешь и не ипать мне мозг ? И последнее.Если те танцы с бубном насчёт уравнивания в ноль ты называешь прогрессом то я сие действие называю мозгоёбством.Ибо повторюсь у тех же Фаербота и БА такая функция реализована одним простым действием.К тому же там есть разделение уравнивать исход отдельно или рынок в целом вне зависимости от того что там прибыль или убыток.Так же для скачек есть мощный бот как БетИнженер с поддержкой базы данных.Лошадникам советую присмотреться.На данный момент выбираю ПО для автоматизации скачек и увы пока склоняюсь не в пользу МФ.