Ставки на Спорт - Система Анти - Дункан 2.
#1 OFFLINE
Добавлено 14 December 2011 - 06:36
Суть системы.Делаем 2 ставки ЗА.
На рынке Результат: 1 ставка За счет 0-0. 2 ставка ЗА ЛН из расчета ставка*7/(кф-1).
На рынке тоталов: 1 ставка За ТМ 1.5. 2 ставка ЗА ТБ 3.5 из расчета ставка *3 / (кф-1).
С течением времени по частям гасим обязательства на будущий счет.
Если забивают гол, делаем ставку ЗА на очередной счет, ставку Против ЛН или ТБ 3.5,если будем в плюсах, и продолжаем гасить обязательства на будущий счет.
Первый плюс этой системы по сравнению с системой Дункана в том, что на текущий счет у нас плюс, а не минус.
Не надо надеяться на следующий гол.
Второй плюс меньше обязательства.
Третий плюс: можно погашать обязательства на будущий счет. распределяя плюс по текущему счету.
Ну а недостатки и улучшения этой системы надеюсь получить от вас .
#2 OFFLINE
Добавлено 14 December 2011 - 10:58
#3 OFFLINE
Добавлено 14 December 2011 - 13:14
#4 OFFLINE
#5 OFFLINE
#6 OFFLINE
#7 OFFLINE
#8 OFFLINE
Добавлено 14 December 2011 - 13:50
#9 OFFLINE
#10 OFFLINE
Добавлено 14 December 2011 - 14:37
vlad56, on 14 December 2011 - 06:36, сказал:
В системе Дункана можно получать прибыль и без гола, т.е. прибыль ЛН больше убытка 0-0.
При голе, точнее при счёте 1-0, 0-1, 1-1, также не обязательно начинать игру против счёта.
Согласен, что для некоторых игроков наличие обязательств по ставкам ассоциируется с аналогичным размером убытка. Хотя убыток абсолютно другой в системе, но этих игроков может такая ассоциация держать в напряжении.
vlad56, on 14 December 2011 - 06:36, сказал:
На рынке Результат: 1 ставка За счет 0-0. 2 ставка ЗА ЛН из расчета ставка*7/(кф-1).
На рынке тоталов: 1 ставка За ТМ 1.5. 2 ставка ЗА ТБ 3.5 из расчета ставка *3 / (кф-1).
...
Если забивают гол, делаем ставку ЗА на очередной счет, ставку Против ЛН или ТБ 3.5,если будем в плюсах,
Ну а недостатки и улучшения этой системы надеюсь получить от вас .
Система равна для рынка Результат и рынков Тотатал?
А если не будем в плюсе?
Отредактировано Cocegru, 14 December 2011 - 14:38.
#11 OFFLINE
Добавлено 14 December 2011 - 14:53
Опять же, какой смысл систему усложнять, если более простая работает даже лучше? Например, вы можете ставить за 0:0 и снимать прибыль на понижении кефа (до гола естественно иначе ставка прогорает) и заодно ставить на ставку против тм 1,5. Логика такая, если быстрый гол, то первую ставку проиграем, но почти наверняка команды забьют больше 1,5 (времени то еще много, а 1 мяч уже забит). И эта страховочная ставка вас будет выручать, время от времени, но обязательно будут матчи, когда вы будете терять обе ставки.
И чем больше страховочных ставок тем реже это будет происходить, но тем больше проигрыш и меньше выйгрыш. Будет получатся медленный слив банка на длинной дистанции.
Получается что вообще нет разницы на что ставить, ставка на тб 1,5 будет играть точно также, здесь важен лишь подбор матчей. Т.к. без подбора ни одна стратегия не даст плюса.
#12 OFFLINE
Добавлено 14 December 2011 - 15:08
Cocegru, on 14 December 2011 - 14:37, сказал:
В системе Дункана можно получать прибыль и без гола, т.е. прибыль ЛН больше убытка 0-0.
При голе, точнее при счёте 1-0, 0-1, 1-1, также не обязательно начинать игру против счёта.
Согласен, что для некоторых игроков наличие обязательств по ставкам ассоциируется с аналогичным размером убытка. Хотя убыток абсолютно другой в системе, но этих игроков может такая ассоциация держать в напряжении.
Допустим кф на 0-0 равен 10. Ставим против него 4$ получаем -36$.
Теперь ставим против на ЛН минимум 36$.чтобы покрыть на 0-0 обязательство. Минимальный кф, на ЛН в лучшем случае, при этом кф на 0-0,это 10.Обязательство -324$.
Чтобы покрыть это обязательство на каждый гол мы должны ставить против 10$, в лучшем случае.При кф на каждый гол от 5 до 7. Получаем обязательство на кажлый гол от -40$ до -50$.Чем их покрывать я не знаю. И не знаю какой гол будет последним.
Cocegru, on 14 December 2011 - 14:37, сказал:
Система равна для рынка Результат и рынков Тотатал?
А если не будем в плюсе?
А если не будем в плюсе? Тогда мне кажется что проиграем.
#13 OFFLINE
Добавлено 14 December 2011 - 15:22
sbuskets, on 14 December 2011 - 14:53, сказал:
Опять же, какой смысл систему усложнять, если более простая работает даже лучше? Например, вы можете ставить за 0:0 и снимать прибыль на понижении кефа (до гола естественно иначе ставка прогорает) и заодно ставить на ставку против тм 1,5. Логика такая, если быстрый гол, то первую ставку проиграем, но почти наверняка команды забьют больше 1,5 (времени то еще много, а 1 мяч уже забит). И эта страховочная ставка вас будет выручать, время от времени, но обязательно будут матчи, когда вы будете терять обе ставки.
И чем больше страховочных ставок тем реже это будет происходить, но тем больше проигрыш и меньше выйгрыш. Будет получатся медленный слив банка на длинной дистанции.
Получается что вообще нет разницы на что ставить, ставка на тб 1,5 будет играть точно также, здесь важен лишь подбор матчей. Т.к. без подбора ни одна стратегия не даст плюса.
Но Вы тоже предлагаете делать 2 ставки на 0-0 и ТМ 1.5. Я же предлагаю ставки на ТМ1.5 и ТБ3.5,но вилка моя побольше вашей и дырки как у Вас на счет 1-0 нет. Все остальное то же самое. Так почему эта система сливная, а Ваша прибыльная?
#14 OFFLINE
Добавлено 14 December 2011 - 15:23
#15 OFFLINE
Добавлено 14 December 2011 - 15:24
vlad56, on 14 December 2011 - 15:22, сказал:
Но Вы тоже предлагаете делать 2 ставки на 0-0 и ТМ 1.5. Я же предлагаю ставки на ТМ1.5 и ТБ3.5,но вилка моя побольше вашей и дырки как у Вас на счет 1-0 нет. Все остальное то же самое. Так почему эта система сливная, а Ваша прибыльная?
#16 OFFLINE
Добавлено 14 December 2011 - 15:28
vlad56, on 14 December 2011 - 15:22, сказал:
Я же предлагаю ставки на ТМ1.5 и ТБ3.5,но вилка моя побольше вашей и дырки как у Вас на счет 1-0 нет. Все остальное то же самое. Так почему эта система сливная, а Ваша прибыльная?
#17 OFFLINE
Добавлено 14 December 2011 - 15:38
Megatron, on 14 December 2011 - 15:28, сказал:
А если счёт 2-0, 1-1, 0-2, 3-0, 0-3, 2-1, 1-2?
vlad56, on 14 December 2011 - 06:36, сказал:
A как со счетом 0-0 или же 0-1 на аутсайдера.
#18 OFFLINE
#19 OFFLINE
Добавлено 14 December 2011 - 16:02
pangaev, on 14 December 2011 - 15:23, сказал:
Megatron, on 14 December 2011 - 15:41, сказал:
#20 OFFLINE
Добавлено 14 December 2011 - 17:24
vlad56, on 14 December 2011 - 15:08, сказал:
Допустим кф на 0-0 равен 10. Ставим против него 4$ получаем -36$.
Теперь ставим против на ЛН минимум 36$.чтобы покрыть на 0-0 обязательство. Минимальный кф, на ЛН в лучшем случае, при этом кф на 0-0,это 10.Обязательство -324$.
Чтобы покрыть это обязательство на каждый гол мы должны ставить против 10$, в лучшем случае.При кф на каждый гол от 5 до 7. Получаем обязательство на кажлый гол от -40$ до -50$.Чем их покрывать я не знаю. И не знаю какой гол будет последним.
Против 0-0 ставим 1/3 от ставки против ЛН. Можно делать другие пропорции, а также входить против 0-0 частями и в разное время по ходу матча.
В результате при счёте 0-0 почти до конца 1-го тайма (попозже для счета 1-0, 0-1, 1-1)мы можем выйти с прибылью, т.к.:
1) при счёте 0-0 прибыль с позиции в ЛН будет расти быстрее, чем убыток по позиции с против 0-0
2) при 1-0, 0-1, 1-1 сразу получаем прибыль с позиции против 0-0 и ждём снижения коэф на ЛН.
Т.е. при этих счетах, по Дункану не обязательно играть против текущего счёта, чтобы получить прибыль.
Не забываем, что отбираются команды, которые, так сказать, играют от обороны в закрытый футбол, т.е. мало пропускают и мало забивают.
Если же игрок хочет получить бОльшие прибыли или подстраховаться, вот тогда он может начинать играть против текущего счёта.
Отредактировано Cocegru, 14 December 2011 - 17:27.