CristRo7, on 14 December 2015 - 08:54, said:
Такой же, как и здесь
процитируйте мне то место, где я говорил что "если попаны типа купят доступ к ресурсу, то всё будет замечательно (и постоянно)". Любому вменяемому человеку, мне кажется, очевидно, что каждый игрок вырабатывает свою стратегию ставок (методологию, как вы выразились) - что анализировать, как анализировать, когда ставить, сколько ставить и прочее. Универсальной формулы, кнопки "бабло" не существует.
Есть текс, контекст и есть смысл контекста.....вот смысл таков как я его понял и выразил это...если это не соответствует то извините--или я дурак или вы неправильно излогаете свои позиции....но это не особо важно....Важен сам процесс вытаскивания из Вас какой-то хоть информации....
Я вам не советую как ставить...Вы меня с кем-то перепутали, это следствие того что Вы не отличаете рассуждения от утверждений (я рассуждаю, а не утверждаю!!!) Я застолбил внимание на том, чтоб люди научились считать хоть свои собственные деньги (чужие считать не прилично я думаю)....Бывают ситуации когда дешевле, даже если вы не понимаете ни чего в программах---заказать парсер и делать базу, чем брать данные с ресурса
у вас же де факто берут часто деньги за то что может любой дебил рассчитать в том же екселе...так зачем собственно за это платить (я не имею в виду конкретно Ваш случай, так как сумма там небольшая, а вообще..)???
Я понимаю, конечно, Вашу позицию--что ложка дорога к обеду...но ситуации-то разные бывают...так что ж вы так упёрлись в один ресурс и считаете что вот без него всё погибнет на этом белом свете? Вы засланный что ли с него? Если нет….то что Вы паритесь тогда...----кому надо купят подписку...кому не надо----нет....
Я лишь высказал мнение о том что если нет методики выбора, то ресурс тут не выправит положение вещей (в любом случае его роль не так существенна ибо часто организация данных на подобных ресурсах не отвечает требованиям для полноценного анализа)...вам же не указывают куда именно ставить и сколько, а Вы как выразились--сами решаете...ну и что дадут цифры скажем мне если я не имею понятия--- что там и как надо брать, сравнивать и так далее?
Вы хотите сказать что с ресурса имеете полноценную БД, которая даёт возможность выработать методику, просматривая балансы по критериям??? Если этого нет, то о чём тогда разговор я не пойму--о наборе неких цифр? Вы не хотите понять---читатели Ваших опусов не могут ведь трансформировать ваше красноязычие в набор определённых правил...а если так, то в чём смысл тогда--просто ставить за вами? Завтра Вы покинете форум и что далее,--- ждать когда появиться новый "поводырь срубающий острые углы"? Ну хорошо если его фамилия не будет Сусанин....а если будет.........
Но это всё ерунда и прелюдия.....основная мысль вот в чём---почему бы не попробовать сформулировать некоторые правила по которым можно ориентироваться?
Я не говорю что они должны быть безоговорочными и бесспорными...но по крайней мере они могут выдвигаться в качестве гипотез. У вас есть определённый опыт в ставках на углы, как я понимаю, так почему его не трансформировать в некие чёткие границы параметров (каких мы так и не выяснили)... Вы поймите вот что---ситуация по углам достаточно скудно освещена и поэтому там нет каких-то наработок массового характера (пусть даже несостоятельных так как отрицательный рез--тоже рез..)..потом там мнения достаточно противоречивые по влиянию некоторых характеристик команд на число углов---судя по всему углы слабо коррелируют с числом голов например...как предположение--и с резом по ВНП и как гипотеза---со всем остальным...ибо и ситуация по дом-гость (если брать чисто средние показатели команд) тоже не совсем однозначна....итд итп…..
Вот допустим взять если ресурс
www.footcharts.co.uk/index.cfm?task=basics_corners
(чисто привожу так как там визуализированы данные в виде столбиков-палочек)
И пробовать ставить некоторым образом на сочетания средних показателей.
Тогда это тупо вот что---справа там есть график, вот представим что мы хотим создать начальную логику (которую потом можно дополнить другими характеристиками)
У нас сочетания по «палочкам» зелёным (дом) и красным(гость)
1. маленькая палочка----маленькая палочка
2. большая----большая
3. большая---маленькая
4. маленькая---большая
я конечно понимаю что это примитивно, но зато понятно хоть….(это просто пример)
возникает вопрос—что ещё надо бедному еврею?
Предположим лички мы смотрим на сайте 24score.com что ранее привёл в шахматках, а последние игры тут www.simplesoccerstats.com/consoles/corners.php
А если деньги некуда девать, то чё не пойти и сюда тогда ? Один сервис—хорошо а два—лучше…
www.betandrelax.com/corners-picks
А пездвозмездно получите типа такого (и так далее…)
ADELAIDE UNITED
VS SYDNEY FC
9 NUBMER OF MATCHES
9
Это идёт вот так на сайте (дом-гость) 9 NUBMER OF MATCHES
9
1 NUBMER OF WIN
4
3 NUMBER OF DRAW
4
5 NUMBER OF LOSS
1
5 NUMBER OF MATCHES BTTS - YES
3
4 NUMBER OF MATCHES BTTS - NO
6
0.89 AVERAGE GOAL SCORED
1.00
1.89 AVERAGE GOALS CONCERNED
0.67
3 NUMBER OF MATCHES PLAYED UNDER 1.5
6
6 NUMBER OF MATCHES PLAYED OVER 1.5
3
4 NUMBER OF MATCHES PLAYED UNDER 2.5
7
5 NUMBER OF MATCHES PLAYED OVER 2.5
2
6 NUMBER OF MATCHES PLAYED UNDER 3.5
7
3 NUMBER OF MATCHES PLAYED OVER 3.5
2
54.67% AVERAGE BALL POSSESSION
53.00%
45.33% AVERAGE BALL POSSESSION (OPPONENTS)
47.00%
13.00 AVERAGE GOAL ATTEMPTS
11.22
9.89 AVERAGE GOAL ATTEMPTS (CONCERNED)
6.78
4.22 AVERAGE SHOTS ON GOAL
3.89
4.33 AVERAGE SHOTS ON GOAL (CONCERNED)
1.67
7.22 AVERAGE CORNER KICKS
5.11
3.22 AVERAGE CORNER KICKS (CONCERNED)
3.11
1.67 AVERAGE OFFSIDES
2.89
4.00 AVERAGE OFFSIDES (OPPONENTS)
3.22
2.44 AVERAGE GOALKEEPER SAVES
1.00
3.33 AVERAGE GOALKEEPER SAVES (OPPONENTS)
2.89
16.11 AVERAGE FOULS
16.78
16.00 AVERAGE FOULS (OPPONENTS)
13.33
2.78 AVERAGE YELLOW CARDS
2.44
3.00 AVERAGE YELLOW CARDS (OPPONENTS)
2.89
0.00 AVERAGE RED CARDS
0.00
0.11 AVERAGE RED CARDS (OPPONENTS)
0.11