Платформа для анализа ставок (live) - NSR24.com
#1 OFFLINE
Добавлено 23 January 2016 - 19:54
Мы с партнером занимаемся ставками профессионально с 2007 года. С того времени разработали множество программ для автоматизации и анализа ставок.
Недавно мы решили, что можем создать целую аналитическую платформу, которую сможет использовать каждый игрок на ставках - это NSR24.com (сейчас доступна бета версия)
Система сама подсказывает коэффициент на ставку на основе выбранной статистической выборки с учетом текущей минуты и текущего счета.
Например, в последнем матче Барселона - Депортиво при счете 2-0 на ничью на бетфейре давали в районе коэффициента 200, при этом рекомендуемый системой коэффициент был не ниже 18 (выше уже игра в плюс - на выборке в два сезона) т.к. именно Депортиво в матче 23 мая 2015 отыгрывался с 2-0 до 2-2.
В итоге, этот матч так и закончился 2-2, и ставки на Барсу были явно завышены (кэфы на противоположные исходы слишком высокие и прибыльны на дистанции).
Еще пример, последний матч Ливерпуль - МЮ. До начала матча система подсказывала заходить в ничью т.к. кэф 3.55 крайне хорош. Как результат - перед началом матча коэффициент на ничью уже был 3 - можно фиксировать прибыль и не играть на самой ставке.
Мы проводим бета-тест в данный момент и будем рады любым предложениям и критике. Со всеми вопросами можете обращаться ко мне лично - отвечу на любые вопросы о проекте и ставках.
Продуманных и прибыльных ставок!
#2 OFFLINE
Добавлено 23 January 2016 - 23:17
Цитата
Подробнее... Просмотр данных о пользователе Google
Подробнее... Просмотр вашего адреса электронной почты
Подробнее... Просмотр основной информации профиля
Отредактировано serg11231, 23 January 2016 - 23:18.
#3 OFFLINE
Добавлено 23 January 2016 - 23:51
serg11231, on 23 January 2016 - 23:17, сказал:
Это нужно, чтобы избежать регистраций ботов. Гугл и фейсбук при регистрации пользователей осуществляют проверку через смс.
Помимо этого, нам обязательно нужен e-mail, но гугл при запросе адреса пользователя по дефолту возвращает и "данных о пользователе Google " и "основной информации профиля ", но нас эта информация не интересует.
Регистрация через эти сервисы сделана для вашего же удобства.
P,S, У Вас секретные данные в профиле гугла?
Отредактировано l0velife, 23 January 2016 - 23:54.
#4 OFFLINE
Добавлено 24 January 2016 - 07:22
Примеры не дают информации об эффективности системы. Каков фактический payout (эффективность) Вашей системы в различных диапазонах расчетной эффективности. Например, в Вашем примере система определила коэффициент 18, а давали 200, значит расчетная эффективность 200/18*100=1111% (или +1011%). Так вот интересует, какова была фактическая эффективность, когда Ваша система прогнозировала эффективность в диапазоне 1111%+-10% и, аналогично, в других диапазонах. И на каком количестве игр в диапазоне Вы получили такую статистику (определяет надежность)? И за какой промежуток времени получена эта статистика (футбол игра циклическая, с циклом в год)?
#5 OFFLINE
Добавлено 24 January 2016 - 08:05
Т.е. никаких гарантий и пр. цифр типа "эффективность" быть от автора не может - всё на 100% зависит от выбранных пользователем фильтров.
Указанные красивые циферки - результат работы какого-то сферического пользователя и ваш может сильно отличаться.
Это я для тех, кто сейчас накинется на автора (уже накинулся) с требованием доказательства прибыльности инструмента.
По сути.
Идея получить "реальный" коэффициент на основе прошлых имхо граничит с термином "средняя температура по больнице" (о чем здесь не раз уже многие говорили про подобные сервисы).
Т.е. при большом количестве входных данных (слабом фильтре) разброс (ошибка) результата будет неприемлимо большим. А при жестких фильтрах из-за специфики футбола (одинаковых игр критически мало) понятие "статистика" становится смешным, т.к. будет основана на 1-2 играх.
Автору удачи в развитии проекта - имхо желающих "пофильтровать" и пофантазировать на эту тему будет много - чем больше добавите фильтров, тем больше будет вариантов развития событий -> меньше ответственности у сервиса Могу посоветовать только категорически воздерживаться от рекламы сервиса, построенной на прибыли (вы же не гарантируете прибыль, да?) Конечно, ой как хочется заманить прибылью, но мой вам совет - постарайтесь удержаться. Это на 90% исключит критику и поднимет доверие.
Поработайте над интерфейсом (внутри выглядит много хуже, чем снаружи). Я с третьего раза понял как посмотреть матч (ссылка не выделена).
Имхо форма фильтров должна быть в верхней части (т.е. сначала фильтр, а потом его результат) или сбоку.
Можно на графике прошедшего матча показать точку "я ж говорил будет такой кэф!"
В прошедших матчах зачем-то периодически перерисовывается график in-play.
Побольше объясняющих надписей. Мелочи типа, сколько осталось до матча, минута матча, а не абсолютное время...
Ну, и найдите переводчика на английский, который хоть немного разбирается в ставках (coefficient -> price и т.п. )
#6 OFFLINE
Добавлено 24 January 2016 - 10:00
andre48, on 24 January 2016 - 07:22, сказал:
Примеры не дают информации об эффективности системы. Каков фактический payout (эффективность) Вашей системы в различных диапазонах расчетной эффективности. Например, в Вашем примере система определила коэффициент 18, а давали 200, значит расчетная эффективность 200/18*100=1111% (или +1011%). Так вот интересует, какова была фактическая эффективность, когда Ваша система прогнозировала эффективность в диапазоне 1111%+-10% и, аналогично, в других диапазонах. И на каком количестве игр в диапазоне Вы получили такую статистику (определяет надежность)? И за какой промежуток времени получена эта статистика (футбол игра циклическая, с циклом в год)?
Если я правильно понял, то под "системой" Вы подразумеваете четко формализованный алгоритм осуществления ставки после получения конкретных сигналов некое подобие биржевого робота. Если это так, то Вы не совсем правильно поняли.
Речь идет о платформе, предоставляющей множество уникальных методов для работы со статистикой. Например, анализ текущего букмекерского коэффициента в сравнении с коэффициентами, что давали на этот же исход в предыдущих матчах. Лично я знаю всего пару сервисов, предоставляющих данные о коэффициентах в каждый момент времени на графиках, но эти сервисы предназначены для тех, кто сам программирует свои системы (data-feeds и подобны).
По каждому из методов анализа мы добавим статьи с подробным объяснением.
В целом же Вы правы - мы не продавцы прогнозов и не управляющие портфелями, чтобы иметь по ним статистику. На мой взгляд - маловероятно, что кто-то будет публиковать прогнозы за деньги, когда, если человек знает, как работает рынок - он может сам использовать предоставленную рынком ликвидность по максимуму (вызванную рыночной неэффективностью, например, из-за банального прогруза).
Мы стараемся создать максимально эффективный инструмент для анализа - то, как Вы будете пользоваться этим инструментом - зависит от Вас.
#7 OFFLINE
Добавлено 24 January 2016 - 10:15
#8 OFFLINE
Добавлено 24 January 2016 - 10:33
triggers, on 24 January 2016 - 08:05, сказал:
Т.е. никаких гарантий и пр. цифр типа "эффективность" быть от автора не может - всё на 100% зависит от выбранных пользователем фильтров.
Указанные красивые циферки - результат работы какого-то сферического пользователя и ваш может сильно отличаться.
Это я для тех, кто сейчас накинется на автора (уже накинулся) с требованием доказательства прибыльности инструмента.
По сути.
Идея получить "реальный" коэффициент на основе прошлых имхо граничит с термином "средняя температура по больнице" (о чем здесь не раз уже многие говорили про подобные сервисы).
Т.е. при большом количестве входных данных (слабом фильтре) разброс (ошибка) результата будет неприемлимо большим. А при жестких фильтрах из-за специфики футбола (одинаковых игр критически мало) понятие "статистика" становится смешным, т.к. будет основана на 1-2 играх.
Автору удачи в развитии проекта - имхо желающих "пофильтровать" и пофантазировать на эту тему будет много - чем больше добавите фильтров, тем больше будет вариантов развития событий -> меньше ответственности у сервиса Могу посоветовать только категорически воздерживаться от рекламы сервиса, построенной на прибыли (вы же не гарантируете прибыль, да?) Конечно, ой как хочется заманить прибылью, но мой вам совет - постарайтесь удержаться. Это на 90% исключит критику и поднимет доверие.
Поработайте над интерфейсом (внутри выглядит много хуже, чем снаружи). Я с третьего раза понял как посмотреть матч (ссылка не выделена).
Имхо форма фильтров должна быть в верхней части (т.е. сначала фильтр, а потом его результат) или сбоку.
Можно на графике прошедшего матча показать точку "я ж говорил будет такой кэф!"
В прошедших матчах зачем-то периодически перерисовывается график in-play.
Побольше объясняющих надписей. Мелочи типа, сколько осталось до матча, минута матча, а не абсолютное время...
Ну, и найдите переводчика на английский, который хоть немного разбирается в ставках (coefficient -> price и т.п. )
Спасибо за развернутый комментарий.
Вы верно подметили, что наша цель - создать максимально удобный платформу-сервис. Соглашусь с Вами, что статистика - дело тонкое и нужно учитывать множество сложных факторов, как например, фактор игры в лиге за несколько дней перед важной встречей в лиге чемпионов, не говоря уже о факторе состава и его наигранности, но тем не менее - эти факторы будут лишь добавлением к статистическому анализу конкретных исходов, нежели чем-то определяющим и формирующим коэффициент.
Единственный и неоспоримый факт - рынок часто ошибается и формирует нерыночные коэффициенты, чем и стоит пользоваться.
Например, из свежего: в последнем матче Ливерпуль - МЮ ничья за день до начала матча торговалась на уровне 3.55-3.57 - перед началом же матча прайс был 3, при этом статистика, как ни крути, говорила, что 3.55 крайне выгоден. Выходя по 3, мы уже имеем 5% чистой прибыли от ставки при любом исходе (при выходе из ставки, как это можно сделать на бетфейр без комиссии).
По поводу же рекламы - спасибо, мы придерживаемся схожего взгляда. Данный же выше пример с Барсой был использован из-за наглядности, т.к. он хорошо показывает суть проекта - не имея специального инструментария, сложно сообразить, особенно в live, какой коэффициент выгоден, а какой нет.
#9 OFFLINE
Добавлено 24 January 2016 - 10:42
andre48, on 24 January 2016 - 10:15, сказал:
Дело здесь не только в статистике как таковой. Вы упускаете из виду мощь анализа уже отыгранных коэффициентов, не говоря уже о комбинации статистического подхода и анализа доходности через ROI в режиме live.
Как я уже ответил выше, тонкие моменты, вроде изменений составов или тем более - изменений в тактической расстановке - все это отдается на откуп игроку, который эти факторы должен будет накладывать поверх основных статистических методов.
Анализ составов, кстати, в планах на добавление.
#10 OFFLINE
Добавлено 24 January 2016 - 10:54
Отредактировано andre48, 24 January 2016 - 10:57.
#11 OFFLINE
Добавлено 24 January 2016 - 11:23
andre48, on 24 January 2016 - 10:54, сказал:
Еще раз повторюсь - в сервисе надежные коэффициенты и статистика достоверна при выборе любого из фильтров. Сервис как раз и предназначен для достоверной статистической обработки-анализа.
Другое дело, что статистическая обработка у всех может быть разная. Возможно, кто-то опирается на фазы луны при прогнозировании матча, но у нас нет методов работы с фазой луны - от этого основной необходимый функционал хуже не начинает работать.
Обратите внимание на однозначно выгодные стороны - анализ доходности ставки в режиме live по множеству выборок, удобных для Вас. Такого еще не было.
То, что предлагает сервис - это близко к техническому анализу на фондовом рынке. Сравнение текущей цены с предыдущими ценами, оценка условий текущих (состава в том числе) и сравнение их с условиями в прошедших матчах.
В действительности такого широкого подхода в сети никто не предлагал, поэтому, думаю, есть определенный скепсис - это нормально для всего нового.
#12 OFFLINE
Добавлено 24 January 2016 - 11:57
triggers, on 24 January 2016 - 08:05, сказал:
Т.е. никаких гарантий и пр. цифр типа "эффективность" быть от автора не может - всё на 100% зависит от выбранных пользователем фильтров.
Указанные красивые циферки - результат работы какого-то сферического пользователя и ваш может сильно отличаться.
Это я для тех, кто сейчас накинется на автора (уже накинулся) с требованием доказательства прибыльности инструмента.
По сути.
Идея получить "реальный" коэффициент на основе прошлых имхо граничит с термином "средняя температура по больнице" (о чем здесь не раз уже многие говорили про подобные сервисы).
Т.е. при большом количестве входных данных (слабом фильтре) разброс (ошибка) результата будет неприемлимо большим. А при жестких фильтрах из-за специфики футбола (одинаковых игр критически мало) понятие "статистика" становится смешным, т.к. будет основана на 1-2 играх.
Автору удачи в развитии проекта - имхо желающих "пофильтровать" и пофантазировать на эту тему будет много - чем больше добавите фильтров, тем больше будет вариантов развития событий -> меньше ответственности у сервиса Могу посоветовать только категорически воздерживаться от рекламы сервиса, построенной на прибыли (вы же не гарантируете прибыль, да?) Конечно, ой как хочется заманить прибылью, но мой вам совет - постарайтесь удержаться. Это на 90% исключит критику и поднимет доверие.
Поработайте над интерфейсом (внутри выглядит много хуже, чем снаружи). Я с третьего раза понял как посмотреть матч (ссылка не выделена).
Имхо форма фильтров должна быть в верхней части (т.е. сначала фильтр, а потом его результат) или сбоку.
Можно на графике прошедшего матча показать точку "я ж говорил будет такой кэф!"
В прошедших матчах зачем-то периодически перерисовывается график in-play.
Побольше объясняющих надписей. Мелочи типа, сколько осталось до матча, минута матча, а не абсолютное время...
Ну, и найдите переводчика на английский, который хоть немного разбирается в ставках (coefficient -> price и т.п. )
Кстати, замечания по дизайну я как-то оставил без внимания. Спасибо за советы - по английскому языку - да, есть такие моменты Исправим.
#13 OFFLINE
Добавлено 24 January 2016 - 14:08
l0velife, on 24 January 2016 - 11:23, сказал:
#14 OFFLINE
Добавлено 24 January 2016 - 15:41
andre48, on 24 January 2016 - 14:08, сказал:
Ок, с луной разобрались.
andre48, on 24 January 2016 - 14:08, сказал:
Не совсем Вас понимаю. Что Вы называете "характером игры", а также - что Вы называете "текущим результатом в ставках"?
andre48, on 24 January 2016 - 14:08, сказал:
Насчет замен, если говорить о каком-нибудь втором дивизионе РФ, то да - может перестановки и не сыграют т.к. все середняки, но про звездные команды не стал бы так говорить.
andre48, on 24 January 2016 - 14:08, сказал:
Тут соглашусь, потому что нужно оценивать не только вероятность того или иного исхода - нужно еще смотреть, дает ли текущий коэффициент преимущество к этой определенной вероятности. или нет. Другими словами - игрок должен четко представлять - завышен или занижен ьекущий коэффициент? Завышен - ставим, занижен - ставим обратную ставку, коэффициент по шансам/вероятности (близок к прогнозу) - не делаем ставок.
Раз мы затронули эту тему, то коротко опишу алгоритм открытия ставки, каким я его вижу (возможно, тут у нас не будет недопонимания), то в идеале игрок должен смоделировать собственный коэффициент, опираясь на закон больших чисел. Это будет такой коэффициент, который дает нулевую прибыль ни тем, кто ставит на него, ни тем, кто ставить против него при условии, что мы можем проиграть один и тот же матч хоть миллион раз (как в дне сурка.
Имея на руках подобный коэффициент игроку остается только продумать собственный риск-менеджмент или, проще говоря, сколько он готов ставить, при отклонении реально торгуемого коэффициента от вышеописанного-рассчитанного идеально.
Например, теоретический коэффициент (повторюсь - этот коэффициент уже впитал в себя влияение всех возможных к учету факторов) на данный исход равен 2 (вероятность 50%)
- Торгуемый букмекерами коэффициент - 2.02 (~50% вероятность, без учета комиссий) - не ставим т.к., скорее всего, комиссия съест нашу прибыль.
- Торгуемый букмекерами коэффициент - 2.22 (45% вероятность, с учетом комиссий) - ставим ставку размера Х т.к. имеем преимущество к рынку в 5%.
- Торгуемый букмекерами коэффициент - 2.50 (40% вероятность, с учетом комиссий) - ставим ставку размера 2,5Х т.к. имеем преимущество к рынку в 10%.
- Торгуемый букмекерами коэффициент - 3,33 (33% вероятность, с учетом комиссий) - ставим ставку размера 6Х т.к. имеем преимущество к рынку в 17%.
- Торгуемый букмекерами коэффициент - 4 (25% вероятность, с учетом комиссий) - ставим ставку размера 10Х т.к. имеем преимущество к рынку в 25%.
Примерно по схожей схеме действуют игроки на опционном рынке, оценивая вероятность движения цены на заданную величину в определенном временном промежутке, открывая позиции только по тем ценам и в тех объемах, что гарантируют им получение прибыли в игре на дистанции.
#15 OFFLINE
Добавлено 24 January 2016 - 16:27
Отредактировано andre48, 24 January 2016 - 16:28.
#16 OFFLINE
Добавлено 24 January 2016 - 18:29
andre48, on 24 January 2016 - 16:27, сказал:
Это совсем маргинальщина какая-то
Ставим сюда, потому что мы рассмотрели одно, но не рассмотрели обратное...
Чаще всего это сработает с теми, кто уже заранее выбрал ставку, но подсознательно искал внешнего одобрения. Смею предположить, что отсюда мы имеем столько сайтов с прогнозами и рекомендациями - каждый противоречит другому.
#17 OFFLINE
Добавлено 24 January 2016 - 19:19
#18 OFFLINE
Добавлено 24 January 2016 - 19:25
andre48, on 24 January 2016 - 19:19, сказал:
Что поделать) Не все в институты поступают, не говоря уже о том, чтобы, поступив, учиться матстату.
Будем направлять на путь истинный значит)
#19 OFFLINE
Добавлено 25 January 2016 - 06:37
#20 OFFLINE
Добавлено 25 January 2016 - 16:45
andre48, on 25 January 2016 - 06:37, сказал:
Очень хорошее замечание. У нас все слишком много теории, причем даже там, где она не особо и нужна. Вместо методов использования в университете мы учили доказательство теорем. В этом плане мне местами нравится подход американцев - даже те же самые формулы в их пособиях выглядят куда проще, но у них есть своя слабость - с таким подходом можно совсем перейти в режим "Видишь это" - "Делай это", забыв о сути процесса.
Из крайности в крайность системы...