hobby, on 24 February 2017 - 08:57, сказал:
Прошу помощи в рациональном использовании банка при догоне!
#21 OFFLINE
Posted 24 February 2017 - 09:13
#22 OFFLINE
Posted 24 February 2017 - 09:19
#23 OFFLINE
Posted 24 February 2017 - 09:24
25041987, on 24 February 2017 - 09:19, сказал:
#24 OFFLINE
#25 OFFLINE
#26 OFFLINE
Posted 24 February 2017 - 10:08
tania, on 24 February 2017 - 10:00, сказал:
#27 OFFLINE
Posted 24 February 2017 - 10:38
tania, on 24 February 2017 - 10:20, сказал:
А я всего лишь сказала человеку число, где начинается достоверность. Вдруг у него есть возможность промониторить свое на такую глубину. Если нет (не было) такой возможности, то он должен знать, что его мониторинг недостоверен в результатах. И если прыгать, то без ложных ожиданий.
#28 OFFLINE
Posted 24 February 2017 - 11:32
hobby, on 24 February 2017 - 08:57, сказал:
Hobby, лучший выход это не втягиваться, а если втягиваться, то настолько что-бы не терять комфорт. Человек настолько заблуждается, что уже просто интересно добраться до причин, если это возможно....
#29 OFFLINE
Posted 24 February 2017 - 11:54
tania, on 24 February 2017 - 11:03, сказал:
#30 OFFLINE
Posted 24 February 2017 - 11:54
Единственный вменяемый догон, это стратегия Оскара Грайнда, после не большой доработки, так вообще отличная система получилась. Набираем в яндексе: Прибыльная стратегия при проходе от 37.5%
#31 OFFLINE
Posted 24 February 2017 - 11:59
Farell, on 24 February 2017 - 11:54, сказал:
Единственный вменяемый догон, это стратегия Оскара Грайнда, после не большой доработки, так вообще отличная система получилась. Набираем в яндексе: Прибыльная стратегия при проходе от 37.5%
Edited by felixx, 24 February 2017 - 11:59.
#32 OFFLINE
Posted 24 February 2017 - 12:02
felixx, on 24 February 2017 - 11:59, сказал:
Речь шла о рациональном использовании догона на дистанции. Я считаю это лучшее решение, потому как читал сотни различных стратегий, а большинство из них на догоне, точнее почти все. А итог один после серии лузов, очень долгое отбивание игрового банка, пока снова не хватается серия лузов.
#33 OFFLINE
Posted 24 February 2017 - 12:05
tania, on 24 February 2017 - 12:00, сказал:
Edited by felixx, 24 February 2017 - 12:09.
#34 OFFLINE
Posted 24 February 2017 - 12:08
tania, on 24 February 2017 - 11:57, сказал:
Советую далеко не ходить, а взять какой-то конкретный пример - хотя бы здешнюю дискуссию - и спросить себя:
- а что собственно говорит Таня?
- а насколько отвечает действительности то, что она говорит?
А потом уже можно и
- а зачем она это говорит?
- а почему меня это так раздражает?
Это потому что, вы везде говорите одно и тоже. У вас один рецепт на все случаи... Вопрос был - как сделать, а вы советуете как не надо делать.
#35 OFFLINE
Posted 24 February 2017 - 12:22
tania, on 24 February 2017 - 12:14, сказал:
#36 OFFLINE
Posted 24 February 2017 - 14:12
tania, on 24 February 2017 - 13:12, сказал:
Да, давайте. Давайте используем простой зрительный критерий (он ведь краеугольный в вопросе теории вероятности). Чё там в теории вероятности сказано про количество испытаний, которое может подтвердить гипотезу? Или ограничимся зрительным критерием?
#37 OFFLINE
Posted 24 February 2017 - 17:18
hobby, on 24 February 2017 - 08:57, сказал:
не знаю ,можно ли ссылки вставлять,но это наиболее верное и точное определение...
Edited by Антон Рогов, 24 February 2017 - 17:22.
#38 OFFLINE
Posted 24 February 2017 - 19:10
Антон Рогов, on 24 February 2017 - 17:18, сказал:
не знаю ,можно ли ссылки вставлять,но это наиболее верное и точное определение...
...такие ссылки можно, но лучше не надо.
Интересно она на самом деле заблуждается или стебётся?
Займи она четкую позицию, уже можно было бы закончить, изначально в темы заходили люди с опытом.
Наверно это обида на то что, отвергли ее парсер, так это же правда зачем на это обижаться.
В итоге, все перевернулось вверх ногами, оказывается говорить о числах еще сложнее чем рассуждать на тему чуйки....
#39 OFFLINE
Posted 24 February 2017 - 19:15
Farell, on 24 February 2017 - 11:54, сказал:
Единственный вменяемый догон, это стратегия Оскара Грайнда, после не большой доработки, так вообще отличная система получилась. Набираем в яндексе: Прибыльная стратегия при проходе от 37.5%
#40 OFFLINE
Posted 24 February 2017 - 19:38
Пакет, on 24 February 2017 - 19:10, сказал:
Интересно она на самом деле заблуждается или стебётся?
Займи она четкую позицию, уже можно было бы закончить, изначально в темы заходили люди с опытом.
Наверно это обида на то что, отвергли ее парсер, так это же правда зачем на это обижаться.
В итоге, все перевернулось вверх ногами, оказывается говорить о числах еще сложнее чем рассуждать на тему чуйки....
Почему в единственном числе? Ее компаньон ту же ахинею несет. Просто теорию вероятности они
Edited by sergei7000, 24 February 2017 - 19:39.