Ловушки БК
#21 OFFLINE
Добавлено 14 August 2014 - 23:29
#22 OFFLINE
Добавлено 14 August 2014 - 23:32
Griwa, on 14 August 2014 - 22:53, said:
Где вы увидели отрицательную маржу в приведенном примере? Там порядка 3% она, как у низкомаржинальных букмекеров. У того же Марафона, например.
Матч с Марселем против Ниццы на победу фаворита имел 1.55, и средняя маржа составила порядка 5%
www.myscore.ru/match/SxgylKiD/#match-summary
Bambuk, on 14 August 2014 - 23:29, said:
Ну так я и поделился своим мнение в этой теме, так сказать что знаю, то и написал. Ничто не может быть 100% и постоянно работать безоговорочно. Я считаю, что на заметку данный материал пригодится многим! А там уже решайте сами... =)
#23 OFFLINE
Добавлено 15 August 2014 - 10:14
#24 OFFLINE
Добавлено 27 August 2014 - 16:10
Играют неравные по силам команды, не сказать, что явный фаворит и явный слабачёк, но перед игрой расклад коэффициентов примерно такой П1-1,7; П2-4,0. И вот вторая команда в середине первого тайма забивает гол, 0:1. Тут же в лайве само собой меняются коэффициенты, но как меняются? Да на совершенно противоположные . П1 - 4, П2 - 1,7 и они быстро, чуть ли не с каждой минутой расходятся! К перерыву уже имеем П1 - 8 (! это на первоначального фаворита, имеющего лишь один пропущенный гол), и П2 - 1,4. Это с какого перепугу теперь букмекеры так верят что слабая команда победит, имея на данный момент лишь минимальное преимущество, да в гостях, да чемпионат довольно забивной? Да не верят особо, а добиваются чтоб все на этот 1,4 ставили. Да, коэф. на Т>2,5 после гола равен 1,6. То есть по сути, букмекер преподносит нам, что, с большой долей вероятности, имея минимальное преимущество и играя в гостях - слабая команда будет дальше забивать. А сильный соперник при поддержке своих трибун обосрётся и не отыграется. Может, я дуб в спорте и чего то не понимаю, но что то не сходится
#25 OFFLINE
Добавлено 27 August 2014 - 17:51
Андрей84, on 27 August 2014 - 16:10, said:
Играют неравные по силам команды, не сказать, что явный фаворит и явный слабачёк, но перед игрой расклад коэффициентов примерно такой П1-1,7; П2-4,0. И вот вторая команда в середине первого тайма забивает гол, 0:1. Тут же в лайве само собой меняются коэффициенты, но как меняются? Да на совершенно противоположные . П1 - 4, П2 - 1,7 и они быстро, чуть ли не с каждой минутой расходятся! К перерыву уже имеем П1 - 8 (! это на первоначального фаворита, имеющего лишь один пропущенный гол), и П2 - 1,4. Это с какого перепугу теперь букмекеры так верят что слабая команда победит, имея на данный момент лишь минимальное преимущество, да в гостях, да чемпионат довольно забивной? Да не верят особо, а добиваются чтоб все на этот 1,4 ставили. Да, коэф. на Т>2,5 после гола равен 1,6. То есть по сути, букмекер преподносит нам, что, с большой долей вероятности, имея минимальное преимущество и играя в гостях - слабая команда будет дальше забивать. А сильный соперник при поддержке своих трибун обосрётся и не отыграется. Может, я дуб в спорте и чего то не понимаю, но что то не сходится
Ну, твоя вот эта тема с лайвом уже другая история. Но в целом, звучит как-то странно. Надо бы отточить, попробовать. Быть, может, явно еще одна из них))
#26 OFFLINE
Добавлено 27 August 2014 - 21:09
Для меня это все равно , что я например хочу поставить на одно событие , но кэф на него упал на 20% от первоначального . По вашему я уже не должен ставить ? Ведь , если судить по вашей логике о марже , на дистанции я проиграю , так как я буду "недополучать" эти 20%. В некоторых случаях падение кэфов может быть намного больше . Вы же нянчаетесь с маржой которая 6% , и по вашему если маржа будет 10% - это уже не "ликвидный рынок" , в то время когда падения кэфов приносит вам намного больше потери .
Я понимаю когда торгуешь делая ставку и потом перекрываешь ее , маржа имеет огромное значение , но в теме речь шла про ставки и экспресы а-ля Турбо .
Зачем мешать понятия применяемые , в не во всех случаях , для торговли в БФ со ставками в БК ?
#27 OFFLINE
Добавлено 28 August 2014 - 04:18
Андрей84, on 27 August 2014 - 16:10, said:
Играют неравные по силам команды, не сказать, что явный фаворит и явный слабачёк, но перед игрой расклад коэффициентов примерно такой П1-1,7; П2-4,0. И вот вторая команда в середине первого тайма забивает гол, 0:1. Тут же в лайве само собой меняются коэффициенты, но как меняются? Да на совершенно противоположные . П1 - 4, П2 - 1,7 и они быстро, чуть ли не с каждой минутой расходятся! К перерыву уже имеем П1 - 8 (! это на первоначального фаворита, имеющего лишь один пропущенный гол), и П2 - 1,4. Это с какого перепугу теперь букмекеры так верят что слабая команда победит, имея на данный момент лишь минимальное преимущество, да в гостях, да чемпионат довольно забивной? Да не верят особо, а добиваются чтоб все на этот 1,4 ставили. Да, коэф. на Т>2,5 после гола равен 1,6. То есть по сути, букмекер преподносит нам, что, с большой долей вероятности, имея минимальное преимущество и играя в гостях - слабая команда будет дальше забивать. А сильный соперник при поддержке своих трибун обосрётся и не отыграется. Может, я дуб в спорте и чего то не понимаю, но что то не сходится
Теоретически для П1 1.75 П2 4.6 и тоталом ТБ2.5 около 1.68 кефф на П1 на 24-25 мин при отсутствии гола будут в районе 1.9-1.95 а при голе должно быть примерно
3.8 3.85 2 на линии 1Х2 к перерыву кефы теоретически должны подойти к отметкам 5.6 3.65 1.82 и ни какого кефа 8 тут в упор не просматривается...это какой-то специфический матч из разряда нестандартных.....
кефф 8 будет на П1 только минуте к 58-60--той, но не как к перерыву (может Вы карточку красную проспали?).....
#28 OFFLINE
Добавлено 28 August 2014 - 07:46
да , вполне логично утверждать что на значимое событие на явного фаворита дадут завышенный кэф если аналитики бк допускают его проигришь тем самым стараясь взять свой процент по максимуму. если это называть ловушкой - это всё равно что купить что-то на распродаже по низкой цене , а после выбросить, но купил потому что цена низкая,
бк обязана каждый день давать линию на множество событий и в большинстве случаев опираясь на статистику и теорию вероятности вот тут -то и заключается главная ловушка для бк , а не попана , игрок может выбирать на что ставить сам выступая в роли аналитика ,
вчерашний матч для примера Мальмё-Зальцбург кэфы П1 6,0 Х4,6 П2 1,5 ИТОГ:3-0 не надо было быть очень умным , чтобы крепко засомневаться перед матчем в победе зальцбурга ,
заставить человека ставить наверно только это можно назвать словом- ловушка , предлагая различные бонусы , примеры обогащения и т.д , остальное, как падение или рост коэффициентов это всё игра типа веришь-не веришь(надо-нет?)
#29 OFFLINE
Добавлено 28 August 2014 - 10:21
gektor, on 28 August 2014 - 07:46, said:
И нет никаких высококлассных аналитиков . Есть простой компьютер который подсчитывает вероятность победы той или иной команды , средний статистический тотал матча и по заложенному в него алгоритму выставляет кэфы
Это обсуждалось на примерах здесь:
Ссылка Здесь
По теме . Выберите 10 матчей с маленьким кэфом на ТМ 2.5 , скажем в диапазоне1,5-1,6 . Очень много из них не зайдут . Подсчитайте сами средний статистический тотал команд , тех игр где маленькие кэфы не сыграли . Вы убедитесь в том , что букмекеры специально неправильно выставляют кэфы .
#30 OFFLINE
Добавлено 28 August 2014 - 11:19
sergei7000, on 28 August 2014 - 10:21, said:
И нет никаких высококлассных аналитиков . Есть простой компьютер который подсчитывает вероятность победы той или иной команды , средний статистический тотал матча и по заложенному в него алгоритму выставляет кэфы
Это обсуждалось на примерах здесь:
Ссылка Здесь
По теме . Выберите 10 матчей с маленьким кэфом на ТМ 2.5 , скажем в диапазоне1,5-1,6 . Очень много из них не зайдут . Подсчитайте сами средний статистический тотал команд , тех игр где маленькие кэфы не сыграли . Вы убедитесь в том , что букмекеры специально неправильно выставляют кэфы .
#31 OFFLINE
Добавлено 28 August 2014 - 12:23
Fedorok, on 28 August 2014 - 11:19, said:
Все правильно я так и делаю . И за последние 6 месяцев сильно поднялся . Только ставлю ТБ2 . Посмотри на игры Польши 2 и Аргентины .
#32 OFFLINE
Добавлено 28 August 2014 - 12:34
#33 OFFLINE
Добавлено 28 August 2014 - 12:55
Fedorok, on 28 August 2014 - 12:34, said:
Закономерность та же только в "забиваемых" лигах например Англия 1-2-3 Бразилия 2 . Вот только только если команды начинают играть в открытый футбол они не останавливаются на 3 голах . Могут 4-6 гола забить . Брать ТМ3 ? ТМ4.5 уже кэфы не те да и пробить могут . Брать ТМ2.5 и догонять ? Догон -это зло . Просто брать ТМ2.5 плюс есть но меньше чем на ТБ2 .
Иногда ставлю если попадаются , но специально не ищу . Такой матч был недавно Реал - Атлетико за супер кубок Испании взял смело ТМ2.5 за 2.05 . Взял и ответную игру но там уже по 1.7 .
#34 OFFLINE
Добавлено 29 August 2014 - 04:38
при КТМ2.5<1,7 ставим на ТБ2.5
2009/ 2010/ 2011/ 2012/ 2013/ 2014/ 2014ТМ2.5
90/ 64,74/ 65,27/ 13,07/ 19,9/ 28,89/ 38,95
78/ 67/ 64/ 24/ 20/ 37/ 37
Можно и наоборот смотреть--допустим при ТБ меньше какого-то значения (1.65 например) ставить на ТМ................................
Надо конечно по лигам "пройтись граблями" может вот типа германии итд итп...
Просто ориентироваться на оценки БК конечно нельзя. Во первых тоталы по каким-то оценкам(даже вашим собственным) обычно нестабильны от сезона к сезону--нет приемлемой устойчивости для ставок...
Надо мне кажется какие-то специфические подходы применять. Вот допустим из разряда "тупой и ещё тупее" взять все пары пробившие тотал в предыдущем сезоне и посмотреть что получиться в следующем при ставках по аналогии..ну или типа того (100% уверен что статистических данных по этому даже тупому варианту ни у кого нет не говоря уже о более сложных критериях выбора).... Интуитивно ставить не совсем гуд...надо какую-то определённую механизьму придумывать......
Отредактировано Bambuk, 29 August 2014 - 04:44.
#35 OFFLINE
Добавлено 29 August 2014 - 08:54
Bambuk, on 29 August 2014 - 04:38, said:
при КТМ2.5<1,7 ставим на ТБ2.5
2009/ 2010/ 2011/ 2012/ 2013/ 2014/ 2014ТМ2.5
90/ 64,74/ 65,27/ 13,07/ 19,9/ 28,89/ 38,95
78/ 67/ 64/ 24/ 20/ 37/ 37
Можно и наоборот смотреть--допустим при ТБ меньше какого-то значения (1.65 например) ставить на ТМ................................
Надо конечно по лигам "пройтись граблями" может вот типа германии итд итп...
Просто ориентироваться на оценки БК конечно нельзя. Во первых тоталы по каким-то оценкам(даже вашим собственным) обычно нестабильны от сезона к сезону--нет приемлемой устойчивости для ставок...
Надо мне кажется какие-то специфические подходы применять. Вот допустим из разряда "тупой и ещё тупее" взять все пары пробившие тотал в предыдущем сезоне и посмотреть что получиться в следующем при ставках по аналогии..ну или типа того (100% уверен что статистических данных по этому даже тупому варианту ни у кого нет не говоря уже о более сложных критериях выбора).... Интуитивно ставить не совсем гуд...надо какую-то определённую механизьму придумывать......
#36 OFFLINE
Добавлено 29 August 2014 - 09:22
Да тут хрен поймёшь--у кого-то получается играть, а у кого-то нет ..это вот если чел интуитивно чёта там домысливает и по другим каким-то нюансам....(красные майки, белые трусы..ну итд....)
#37 OFFLINE
Добавлено 29 August 2014 - 09:37
Bambuk, on 29 August 2014 - 09:22, said:
Да тут хрен поймёшь--у кого-то получается играть, а у кого-то нет ..это вот если чел интуитивно чёта там домысливает и по другим каким-то нюансам....(красные майки, белые трусы..ну итд....)
Всё как вы предлагаете делать: берётся выборка предлагаемых на день матчей с кэфом на ТМ в районе 1,3-1,6 (то самое множество по определённым критериям-коэффициентам), а далее это множество просеивается по указанному алгоритму - т.е. выбираются матчи где среднестатистический тотал не соответствует представленному коэффициенту по какой то причине (причина не ясна, может с составами что то), а остальные матчи отбрасываются. По статистике автора проходимость таких отобранных матчей около 85 %.
#38 OFFLINE
Добавлено 29 August 2014 - 09:38
По поводу алгоритма--там в паре ведь две команды...и вот допустим пара Барселона---Барселона...ну толку с того что пробивает по статистике? Ведь не факт что сформированная пара вытянет данную концепцию..там же идёт состязательный конфликт нападение--оборона. Надо тут додумывать нюансы, но я например брал не тоталы вообще а рассматривал пары параметров для команды З и П (дома и в гостях) а потом вот так получалось в паре
Зд Пд Зг Пг и брал разные ограничения...ну допустим Зд больше 1.8 Пг больше 1.5 ну итд итп тут разные можно комбинации смотреть---напряг всё равно с кефами получается (даже если проход нормальный формально...буки ж тоже не лохи)....
Отредактировано Bambuk, 29 August 2014 - 09:46.
#39 OFFLINE
Добавлено 29 August 2014 - 09:46
Bambuk, on 29 August 2014 - 04:38, said:
при КТМ2.5<1,7 ставим на ТБ2.5
2009/ 2010/ 2011/ 2012/ 2013/ 2014/ 2014ТМ2.5
90/ 64,74/ 65,27/ 13,07/ 19,9/ 28,89/ 38,95
78/ 67/ 64/ 24/ 20/ 37/ 37
Можно и наоборот смотреть--допустим при ТБ меньше какого-то значения (1.65 например) ставить на ТМ................................
Надо конечно по лигам "пройтись граблями" может вот типа германии итд итп...
Просто ориентироваться на оценки БК конечно нельзя. Во первых тоталы по каким-то оценкам(даже вашим собственным) обычно нестабильны от сезона к сезону--нет приемлемой устойчивости для ставок...
Надо мне кажется какие-то специфические подходы применять. Вот допустим из разряда "тупой и ещё тупее" взять все пары пробившие тотал в предыдущем сезоне и посмотреть что получиться в следующем при ставках по аналогии..ну или типа того (100% уверен что статистических данных по этому даже тупому варианту ни у кого нет не говоря уже о более сложных критериях выбора).... Интуитивно ставить не совсем гуд...надо какую-то определённую механизьму придумывать......
По цыфрам понятно не будет . Выборка не учитывается .
Ставки на ТМ портят статистику .
Германия строго ТБ , по крайней мере в прошлом сезоне .
Не ожидайте , что найдете много матчей - 20-30 в неделю .
#40 OFFLINE
Добавлено 29 August 2014 - 09:48
Отредактировано Fedorok, 29 August 2014 - 09:49.