ДОЛБЕЛЬ_ЁЛБЕЛЬ
#201 OFFLINE
Posted 21 June 2016 - 20:04
Их нет в природе...есть только работающая теория вероятности.....
#202 OFFLINE
Posted 21 June 2016 - 20:05
wist, on 21 June 2016 - 19:49, сказал:
Мне, многоуважаемый Бамбук Бамбукович, нужна несколько другая база, которой скорее всего нет в природе и придется ее создавать самому или не придется ???
В диапазоне, в котором сейчас играю П1=2-4, если лепить на все попало только ничьи Х дают положительный roi 2.28%...
Но если использовать статистику по немецкой системе то результаты улучшаются процентов на 50%.. от реального.... по pinnacle
#203 OFFLINE
Posted 21 June 2016 - 20:13
Aleksandr777, on 21 June 2016 - 20:05, сказал:
#204 OFFLINE
Posted 21 June 2016 - 20:36
wist, on 21 June 2016 - 20:13, сказал:
#205 OFFLINE
Posted 21 June 2016 - 22:24
Оригинал - arxiv.org/pdf/1002.0797.pdf, краткий перевод - globalscience.ru/article/read/17328/
#206 OFFLINE
Posted 21 June 2016 - 22:29
Mikhey, on 21 June 2016 - 22:24, сказал:
Оригинал - arxiv.org/pdf/1002.0797.pdf, краткий перевод - globalscience.ru/article/read/17328/
#207 OFFLINE
Posted 22 June 2016 - 17:34
Могу открыть "страшную" тайну в 2015г на европейской футболе по pinnacle можно было играть хорошо ничьи в параметрах 3,25-3,5 roi +10.95%
Attached Files
Edited by wist, 22 June 2016 - 17:36.
#208 OFFLINE
Posted 22 June 2016 - 17:46
wist, on 22 June 2016 - 17:34, сказал:
Могу открыть "страшную" тайну в 2015г на европейской футболе по pinnacle можно было играть хорошо ничьи в параметрах 3,25-3,5 roi +10.95%
#209 OFFLINE
Posted 22 June 2016 - 17:58
Aleksandr777, on 22 June 2016 - 17:46, сказал:
Edited by wist, 22 June 2016 - 17:59.
#210 OFFLINE
Posted 22 June 2016 - 18:03
wist, on 22 June 2016 - 17:58, сказал:
#211 OFFLINE
Posted 22 June 2016 - 18:12
Aleksandr777, on 22 June 2016 - 18:03, сказал:
А если я Попанов веду не туда куда им надо?....
#212 OFFLINE
Posted 22 June 2016 - 18:15
wist, on 22 June 2016 - 18:12, сказал:
А если я Попанов веду не туда куда им надо?....
#213 OFFLINE
Posted 23 June 2016 - 14:29
Скрещение Моськи и Слона признано не целесообразным....
По нижнему пределу лучше всего находится в пределах статистики....
По верхнему пределу в пределах теории вероятности....
Ну тепереча, Бамбук Бамбукович, из статистики действительно..... все выжато...
ДОЛБЕЛЬ_ЁЛБЕЛЬ
Edited by wist, 23 June 2016 - 14:31.
#214 OFFLINE
Posted 23 June 2016 - 17:05
wist, on 23 June 2016 - 14:29, сказал:
Если нету фарта, дело----табак....Надо работать и над собой в том числе.... Конечно неплохо иметь богатого папу или маму...дедушку или бабушку...но если нет бабушки то придётся напрягать порой и позвоночник и мозги..... Я например не чураюсь чёрной работы--типа дровишек там поколоть или попилить....сегодня вот снёс пол крыши дома---цена вопроса---0.7 литра водки.... завтра снесу всё на Х... до мауэрлатов.... (заметьте в одно лицо!!!!)
Edited by Bambuk, 23 June 2016 - 17:07.
#215 OFFLINE
Posted 23 June 2016 - 18:02
Bambuk, on 23 June 2016 - 17:05, сказал:
собственно говоря, для того чтобы играть хорошо нужны две "весчи":
1.вероятность захода ставки больше 50%
2.коэффициент больше 2....
ДОЛБЕЛЬ_ЁБЕЛЬ
Edited by wist, 23 June 2016 - 18:03.
#216 OFFLINE
Posted 23 June 2016 - 18:56
wist, on 23 June 2016 - 18:02, сказал:
собственно говоря, для того чтобы играть хорошо нужны две "весчи":
1.вероятность захода ставки больше 50%
2.коэффициент больше 2....
ДОЛБЕЛЬ_ЁБЕЛЬ
Я уже устал писать 100 раз одно и тоже---возьмите и посчитайте линии сначала по пуассону, а потом по биномиальному распределению и получите совершенно разные Р на одни и те же события и соответственно решения по принятию или отвержению ставок.....(это только модели и всё)...
По мне так вообще по хрену как человек играет....если его это в некотором смысле устраивает значит всё нормально...пусть он догоняет паровозит...годает на кофейной гуще...кого это волнует..... Проблема-то в том что на форуме я считаю нужно доносить не методы годания (ибо одни умеют другие тока делают вид что умеют) а внятные методологии которые могут быть повторены (и проверены)...а для этого надо написать формальную процедуру отбора и принятия решения....
90% людей вообще дистанцируются от этого.....по разным причинам....
Меня честно говоря больше всего напрягают псевдоинтелигенты в маминых кофтах и бабушкиных носках...пытающихся преподать урок людям, кто всё уже давно схавал и высрал.....просрал кучу бабла и пытающихся оградить от сего остальных....
#217 OFFLINE
Posted 24 June 2016 - 09:09
Bambuk, on 23 June 2016 - 18:56, сказал:
Bambuk, on 23 June 2016 - 18:56, сказал:
p.s.
Диапазон нашелся (случайно... искал % захода по базе в разных комбинациях) невероятной Вероятности захода ставок...(надо перепроверить все тщательно и не спеша ...видимо ...ошибка...хотя в волейболе в эфтом диапазоне тоже был не плохой проход).....
Edited by wist, 24 June 2016 - 09:16.
#218 OFFLINE
Posted 24 June 2016 - 14:40
#219 OFFLINE
Posted 24 June 2016 - 20:43
#220 OFFLINE
Posted 25 June 2016 - 15:10
mrkold, on 24 June 2016 - 14:40, сказал:
Вы какие-то границы хоть укажите чего-то там...ну допустим кефф на П1=1.45---1.75 Ктм больше 2 ...вот хоть типа такого а дальше можно смотреть 1 тайм и частоты для второго. Но тут надо отдавать себе отчёт вот в чём---если допустим изначально оценка конторы на МО1+МО2 была не высокая то там кефф будет повыше для хотя бы 1-го гола во втором тайме и если формально частота меньше получится (чем у случаев где априорно ждут много голов), то не факт что там по профиту будет картина хуже выглядеть...
Edited by Bambuk, 25 June 2016 - 15:13.