Bambuk, on 26 December 2016 - 17:58, said:
Не просто коррелируют а если вы любой параметр базы которые вот часто используют обычно игроки возьмёте то у кефоф по сравнению с этими одиночными параметрами корреляция намного больше. Но тут надо понимать что корреляция с исходом это ж не одно и тоже что мы будем профиты рассматривать. Ну вот какой нам смысл ориентироваться только на колесо БК например в диапазоне кефоф 1.45--1.65 на П1 ну или на ТМ2.5 если мы допустим знаем что там у нас минус 5% с оборота.
Поэтому в это колесо приходится или свои гвозди бить или делать своё "кривое" колесо и пытаться ехать на телеге с двумя колёсами--одно конторы а другое наше.
Бамбук, вот вы постулируете, что мы не можем предугадать результаты никакой единичной игры и стоит рассматривать и пытаться бить некие ограниченные по каким то критериям множества и всё такое прочие, но вот вы привели пример с диапазоном кэфов и что они дают некий минус с оборота и типа стоит ли туда соваться, но наложение каких то ограничений на множество, чем по своей изначальной сути отличается от такого множества как отдельная игра, отдельная игра это ведь тоже множество, ограниченное максимально (типо донакладывали столько ограничений, что всё сузилось до 1 игры за 10 лет, результат, которой мы могли бы предугадать), а пиздец таких множеств, как вы сами и пишите, что нет никакой гарантии в их устойчивости..., т.е. во всех этих сужениях и ограничениях много ли смысла то вообще...