Вычисление коэффициентов
#1 OFFLINE
Добавлено 19 December 2013 - 13:37
Неоднократно замечал, что, к примеру, в "Бетсити" зачастую нет некоторых футбольных фор. Если матч равный, то не хватает +2/-2 и -2/+2. Первый вопрос - почему? Т.е. понятно, что там какая-то то ли вилка, то ли ещё что образуется и поэтому букмекерская программа предупреждает об убытке конторы, но конкретно непонятно. Второй - насколько они, если бы были, выше или ниже расчётных?
Т.е. может кто-то подскажет - что сначала рисуется - 1Х2, индивидуальный тотал или сами форы, а оттуда уже вычисляется всё остальное?
Про теннис могу сказать точно - вначале рисуется 12.
У кого-то есть какие-то мысли? Спасибо.
З.Ы. Если даже известно что первоначально, то как через теорвер вычисляется остальное? Слаб я в этом, не знаю даже какой раздел почитать по этому поводу в умных книжках по предмету...
З.З.Ы. Уважаемому Сектору могу точно сказать, что кф в конторах растут аналогично ботам в БФ - по экспоненте. Но там нет ставки против, поэтому дырки такие не работают. Да и маржа говорит своё слово. Но есть другой плюс - кф-ты гораздо стабильнее, играть можно на любых матчах, не выбирая "загруженные".
Ещё раз спасибо, буду признателен за мысли по данному сабжу.
#2 OFFLINE
Добавлено 19 December 2013 - 14:05
Jammer, on 19 December 2013 - 13:37, said:
З.Ы. Если даже известно что первоначально, то как через теорвер вычисляется остальное? Слаб я в этом, не знаю даже какой раздел почитать по этому поводу в умных книжках по предмету...
З.З.Ы. Уважаемому Сектору могу точно сказать, что кф в конторах растут аналогично ботам в БФ - по экспоненте. Но там нет ставки против, поэтому дырки такие не работают. Да и маржа говорит своё слово. Но есть другой плюс - кф-ты гораздо стабильнее, играть можно на любых матчах, не выбирая "загруженные".
Ещё раз спасибо, буду признателен за мысли по данному сабжу.
Вероятности ваших фор +-2 и др. можно найти в теории через вероятности соответствующих счетов. Для целых фор расчёт элементарный Кф=(1-Рвозврата)/Рвыигр
А вероятности возврата и выигрыша суть суммы вероятностей компонент (счетов которые соответствуют данному событию).
Ну вот теперь и Вы пополнили число знатоков по расчёту фор...... Всё остальное есть в ТФМ...........
#3 OFFLINE
Добавлено 19 December 2013 - 14:43
По поводу ТФМ и Кф=(1-Рвозврата)/Рвыигр - не понял, не могли бы пожевать немного? ) Или хотя бы ткнуть пальцем в соответствующую страницу, многовато там страниц. Р там - это ж прибыль вроде, нет? Спасибо.
Фора вообще вот так вычисляется, вроде бы не одно и то же - Ф1(0)=П1*(Н-1)/Н, аналогично для остальных. Т.е. вроде бы через 1Х2, но даже тут не совпадает часто. А уж как понять как они ничью(возврат) для остальных фор считают - неизвестно. Т.е. победа команды в один мяч почему именно такой? И опять же - не во всех матчах такое, т.е. возможно наоборот - вначале форы, а потом уже линия 1Х2...
Отредактировано Jammer, 19 December 2013 - 14:43.
#4 OFFLINE
Добавлено 19 December 2013 - 16:20
Jammer, on 19 December 2013 - 13:37, said:
Неоднократно замечал, что, к примеру, в "Бетсити" зачастую нет некоторых футбольных фор. Если матч равный, то не хватает +2/-2 и -2/+2. Первый вопрос - почему? Т.е. понятно, что там какая-то то ли вилка, то ли ещё что образуется и поэтому букмекерская программа предупреждает об убытке конторы, но конкретно непонятно. Второй - насколько они, если бы были, выше или ниже расчётных?
По поводу того, что искать надо туда, куда есть предпосылки найти - это очень здравая мысль!
Приведу пример: почитайте оферты какой-нибудь Forex-кухни. Вы там не найдете ни слова о премиум издержках, т.е. их нет в принципе - выиграть невозможно. А почитайте правила BF - там 20 и 60!!!% "налога на богатых", а что это означает? А то, что эти "богатые" есть, а с учетом того, что все формально в равных условиях, то получается выиграть можно! Только эта мысль грела меня во времена агалтелого попанства, иначе бы плюнул давно.
#5 OFFLINE
Добавлено 19 December 2013 - 17:50
Jammer, on 19 December 2013 - 13:37, said:
Ещё раз спасибо, буду признателен за мысли по данному сабжу.
А мысль проста как 2 пальца об асфальт - по 1Х2 (см. алгоритм работы SoccerSim, щас искать не буду) находятся интенсивности потоков (лямбды), а дальше уже в двойном цикле перебора всех возможных счетов (до некоего разумного предела типа 10-10) через условный оператор if суммируются вероятности нужных нам исходов. Если по каким-то событиям возможен возврат, то их вероятность пропорционально разделяется на все остальные события, т.е. после прокрутки цикла результат надо разделить на поправочный коэффициент возвратов, равный 1-Pвозврата
#6 OFFLINE
Добавлено 19 December 2013 - 17:59
Sector, on 19 December 2013 - 17:50, said:
Чтоб не доиграться, можно играть в будках. Ну и доигрался в одной - можешь доигрываться в другой. Банят быстро - за вилки, а о них речь пока не идёт.
#7 OFFLINE
Добавлено 20 December 2013 - 01:25
Но вот вопрос про отсутствие некоторых фор прям гложет: вычисленные-то тоже маржу не рубят, а если их даже немного поднять в соответствии с маржой на остальное(примерно 5-7%), то чего ж они эти форы не дают?..
Ну вот возьмём матч Сандерлэнд-Челси недавний(не кубковый, в АПЛ). Не давали они +3/-3. Ок, ставим на +3 - 1.09, на -3 - 7.7. Общий будет 0.9548. А +3.5 станет не 1.05, а 1.077, но дальше-то что? Маржа та же, странно это всё.
#8 OFFLINE
Добавлено 20 December 2013 - 01:43
Ещё вот такой вопрос, если у меня вычисленный кф(неважно на что) выше "честного"(т.е. кф как если бы не было маржи) кф-та на процентов 10, то это валуй или не валуй? Этот "честный" же тоже из их линии вычисляется, но, с другой стороны, гораздо выше линейного. Другими словами - на дистанции это даст преимущество или как?
#9 OFFLINE
Добавлено 20 December 2013 - 06:51
Jammer, on 19 December 2013 - 17:59, said:
"Здравствуйте.
Ввод ограничений по ставкам производится согласно Правилам.
Основные правила приёма ставок.
5. Букмекерская контора имеет право ограничивать максимальную ставку на
отдельные события, а также ограничивать или повышать максимальную ставку
конкретному Клиенту без уведомления и объяснения причин.
Общие положения
5. Букмекерская контора оставляет за собой право отказать в приёме
ставки любому лицу без объяснения причин."
#10 OFFLINE
Добавлено 20 December 2013 - 07:06
Jammer, on 20 December 2013 - 01:43, said:
преимущество на дистанции.
#11 OFFLINE
Добавлено 20 December 2013 - 10:52
hobby, on 20 December 2013 - 06:51, said:
Банят за прибыль все поголовно. Бет365 нас с товарищем долго терпела - целых полгода. ) Но тут ключевое слово - "быстро". За вилки - моментально.
Потому и говорю - будка.
#12 OFFLINE
Добавлено 20 December 2013 - 14:34
Jammer, on 20 December 2013 - 10:52, said:
Потому и говорю - будка.
#13 OFFLINE
Добавлено 20 December 2013 - 15:16
pingvin, on 20 December 2013 - 14:34, said:
Не надо страшилки придумывать. Сам одно время в букмекерской конторе работал. Далеко не всё так страшно.
Ну и не так чтоб моментально, но довольно быстро. Причём ты можешь даже вилку не ставить, а хреначить много на 1.01 - уже будет подозрение, что вилкуешь с другой конторой - несколько раз так сделаешь - урежут максимумы, я в этом смысле - не бан, а порезка.
#14 OFFLINE
Добавлено 20 December 2013 - 15:27
Иногда прям веселят страшные сказки. ) Как например сговор с игроками, делать самовилку с биржей... Мде...
#15 OFFLINE
Добавлено 20 December 2013 - 16:42
Jammer, on 20 December 2013 - 15:16, said:
Ну и не так чтоб моментально, но довольно быстро. Причём ты можешь даже вилку не ставить, а хреначить много на 1.01 - уже будет подозрение, что вилкуешь с другой конторой - несколько раз так сделаешь - урежут максимумы, я в этом смысле - не бан, а порезка.
А кем ты работал в БК, если не секрет?
#16 OFFLINE
Добавлено 20 December 2013 - 18:25
Jammer, on 20 December 2013 - 15:27, said:
Иногда прям веселят страшные сказки. ) Как например сговор с игроками, делать самовилку с биржей... Мде...
Ну не обязательно же мочить именно возле будок. Логичнее будет например до дома довести и намекнуть)
#17 OFFLINE
Добавлено 20 December 2013 - 18:54
Да никто там не намекает, делать им больше нечего...
#18 OFFLINE
Добавлено 20 December 2013 - 22:21
Sert, on 19 December 2013 - 16:20, said:
Приведу пример: почитайте оферты какой-нибудь Forex-кухни. Вы там не найдете ни слова о премиум издержках, т.е. их нет в принципе - выиграть невозможно. А почитайте правила BF - там 20 и 60!!!% "налога на богатых", а что это означает? А то, что эти "богатые" есть, а с учетом того, что все формально в равных условиях, то получается выиграть можно! Только эта мысль грела меня во времена агалтелого попанства, иначе бы плюнул давно.
А возможно это такой пиар,чтобы подогреть попанов.Или этот налог затрагивает "договорняки" и отмывающих черный нал.
Отредактировано bardmauzer, 20 December 2013 - 22:25.
#19 OFFLINE
#20 OFFLINE
Добавлено 21 December 2013 - 23:41