Ставки на Спорт - Разработка финансовой стратегии
#1 OFFLINE
Добавлено 14 December 2011 - 11:28
Если взять скачки,то я посчитал что за полтора года максимальное кол-во сыгранных подряд исходов по первому взятому кэфу - 2 будет 14. 14 - было один раз за полтора года и то я думаю что еслиб я играл я б не нарвался на неё, потому как начал бы более тчательно отбирать забеги, а не все подряд. 10-11 подряд встречалось раз в два месяца где-то, и опять же не факт нарваться на них если более менее отбирать забеги(матчи),а так в день бывает по 5-6 подряд.
Так вот какую фин стратегию можно придумать для данной статистики чтобы быть в плюсе,и вообще возможно ли это? если возможно то может понадобяцца ещё какие-нибудь данные из статистики?
Какие у кого мыслишки?
зы: Играть просто мартингейлом или даламбером не прокатит,потому как ликвидность на кэфе 2 не резиновая. Да и банк тоже не из латекса
--спасибо за внимание!
#2 OFFLINE
Добавлено 14 December 2011 - 11:45
Ну скажем 1,2,3 не интересно а вот от 4 , 5 , 6 и выше было бы занимательно
#3 OFFLINE
Добавлено 14 December 2011 - 11:50
tatkuzm, on 14 December 2011 - 11:45, сказал:
Ну скажем 1,2,3 не интересно а вот от 4 , 5 , 6 и выше было бы занимательно
#4 OFFLINE
Добавлено 15 December 2011 - 12:09
#5 OFFLINE
Добавлено 15 December 2011 - 14:54
Blackjek, on 15 December 2011 - 12:09, сказал:
Ставки лэй по кефу 2. сыгранные подряд исходы - я как раз и имел ввиду влёты(влеты имеется ввиду с моей стороны,а если лошадь влетела то я как раз в плюсе).
может даже имеет смысл высталять стоп-лоссы,только на каком кэфе тогда и какой суммой? как это все грамотно расчитать?.
#6 Гость_Кук_*
Добавлено 15 December 2011 - 17:46
Вообще по кэфу 2 ставкой За будет трудно рассчитать что нибудь железное, но возможно я ошибаюсь
#7 OFFLINE
Добавлено 15 December 2011 - 19:26
Итак:
1. Вы хотите играть ставками LAY с ценой 2, что по сути есть ставка BACK с такой же ценой;
2. Зная определенную статистику последовательных влетов, Вы хотите рассчитать комфортную сумму ставки, которая позволит сохранить банк;
3. Вы ставите перед собой определенную цель заработать определенную сумму от каждой итерации, используя последовательный догон.
Ситуация такая, что при ставке в 0,1% от банка - уже на 10 итерации догона Вам не хватит суммы банка, чтобы покрыть обязательства и выйти в плюсовую серию (при условии, что 10 ставка все-таки сыграет). Как видите даже при минимальном размере суммы ставки, Ваш банк не выдержит более 9 итераций. А, если исходить из Вашей статистики в 14 подряд влетов, то здесь смотрите сами:
- либо необходимо снижать сумму ставки;
- либо выставлять стоп-лосс, допустим 27-32% от банка, но тогда и запланированный дневной профит должен быть не менее 7%, чтобы за 5 плюсовых дней покрыть убытки от лузового дня;
- но, скорее всего, при таких условиях, рассчитать, действительно, что-нибудь железное, как выше сказал Кук, будет сложно.
#8 OFFLINE
Добавлено 15 December 2011 - 21:08
Enigmatic, on 14 December 2011 - 11:28, сказал:
Не Грааль, но как вариант 2. Если получается отбирать нужные забеги, то у вас выходит значительный перевес...
Отредактировано Cocegru, 15 December 2011 - 21:12.
#9 OFFLINE
Добавлено 16 December 2011 - 07:49
Кук, on 15 December 2011 - 17:46, сказал:
Blackjek, on 15 December 2011 - 19:26, сказал:
Отыгрывать 5 дней один луз это сложно морально, а если в месяц 2-3 луза или ещё хуже то вообще спится можно
Cocegru, on 15 December 2011 - 21:08, сказал:
2) Отбирать забеги уже в инплей это нужен большой опыт,пока сего на скачках нет,только учусь,но уже примерно вижу где точно не надо играть.
#10 OFFLINE
Добавлено 16 December 2011 - 09:12
Но Вы лукавите - сначала говорите:
Цитата
а потом:
Цитата
Безвыигрышных стратегий практически не существует, вероятность проигрыша есть всегда, а при заданных Вами условиях это вероятность значительно выше. Другое дело, что нужно быть готовым к таким ситуациям и находить выход из них. Поэтому на счет "морально сложно", то это понятие для беттинга не приемлимо, ИМХО.
Отредактировано Blackjek, 16 December 2011 - 09:12.
#11 OFFLINE
Добавлено 16 December 2011 - 09:24
#12 OFFLINE
Добавлено 16 December 2011 - 15:36
Enigmatic, on 16 December 2011 - 07:49, сказал:
Т.к. тему читают и начинающие игроки, то вначале для них.
Недавно где-то рядом на форуме говорили про серию итальянцев из 4-х игр подряд со счётом 0-0. Далее теоретически может быть что угодно, но я предпочитаю играть в следующих матчах на разных рынках ставок отталкиваясь, что счёта 0-0 не будет на 99%. Это конечно не значит, что я ставлю "всё", т.е. такая статистика идёт лишь как дополнение к обычному анализу команд.
Известный пример ведения аналогичной статистики по многим чемпионатам П1, Х, П2, тотал 2.5 - www.soccerstats.com/
Финансовые стратегии.
Наращивание после убыточной ставки могу иногда применить, но не более одной следующей ставки, понимая, что наращивая позиции мы укорачиваем убыточную серию, т.е. приближаем банкротство. Типа, ну проиграл и проиграл, но будет и другая, моя серия.
Стоп-лосс.
Стоп-лосс, как и хедж, впрочем как и все остальные методы, вместе со своими плюсами несут и недостатки. Опять же тут главное, чтобы игрока такой подход устраивал и он мог его хорошенько заточить под свою систему.
Сразу скажу, что если кто будет спрашивать подробности, то не буду отвечать - секрет, но это история 100% реальность.
Где-то год или два назад помогал знакомой решить проблему с конторой. Она уже не только заработала, но и сняла где-то за полгода больше 100 штук зелени (это сама контора сказала, жалуясь, мол до коле... ). Контора в конце концов начала вставлять палки в её игру, задержки, ограничения и т.п. В конечном итоге она ушла из этой конторы, но речь тут о другом, т.е. о её игре. Если бы не скандал, я бы её подхода и не увидел, она бы мне просто не показала историю счёта.
Соотношение в стоп-лоссе она использовала наоборот. Т.е. к примеру брала по 5 пунктов и останавливала убыток по 15 пунктах. Естественно, что она также могла сливать, если бы у неё система не давала 90 сделок по 5 пунктов и только 10 сделок по 15 пунктов.
Но ещё более важное в её игре было то, что она каждый раз снимала прибыль 10к, оставляя на счёте лишь 0.5к. И далее разгоняла этот счёт на повышенной активности и риске, и по мере увеличения счёта постепенно снижала и активность и риск.
ИМХО, используя общую статистику (= бука), свою статистику серий и отбор матчей, подобрав удобный психологический и математический подход можно получить перевес над буком, то бишь добиться цели - бабосики.
#13 OFFLINE
Добавлено 16 December 2011 - 15:56
#14 OFFLINE
Добавлено 16 December 2011 - 16:05
Отредактировано Cocegru, 16 December 2011 - 16:07.
#15 OFFLINE
#16 OFFLINE
Добавлено 16 December 2011 - 16:37
Начинаю снижать ставки, т.к. жду обратки.
Бывают конечно разные подходы. В своё время, меня жизнь свела с другим человеком, который мне показал, что можно выигрывать, не разбираясь в спорте.
У нас была своя туса, спортсмены, он же был вне её, но входил в группу игроков на спорт. Мы ставили обсуждая матчи, зная ёпрст сколько о футболе. Он же для нас был, ну, полным чайником в футболе.
Однако, этот чайник, на много чаще и больше нас выигрывал.
Позже, когда нам пришлось таки задуматься, а почему так происходит, то выяснилось, что он использует статистику, которую не используют буки (биржа) и там ещё много нюансов из математики. Главное тут то, что есть очень много разных подходов, главное заточить систему под себя, с обязательным учётом соотношения прибыль/риск, серия.
#17 OFFLINE
Добавлено 16 December 2011 - 16:49
Ты вчера дал очень верный прогноз и дельный совет, поставить в матче ПАОК - Рубин после первого гола на ничью по более выгодному коэф. Что это? Это футбольный и торговый опыт.
Вот также игрок имеющий значительный опыт в сериях, может иметь преимущество над буками.
Отредактировано Cocegru, 16 December 2011 - 16:54.
#18 OFFLINE
Добавлено 16 December 2011 - 17:20
Cocegru, on 16 December 2011 - 16:37, сказал:
Cocegru, on 16 December 2011 - 16:37, сказал:
#19 OFFLINE
Добавлено 16 December 2011 - 17:38
Cocegru, on 16 December 2011 - 16:49, сказал:
Ты вчера дал очень верный прогноз и дельный совет, поставить в матче ПАОК - Рубин после первого гола на ничью по более выгодному коэф. Что это? Это футбольный и торговый опыт.
Вот также игрок имеющий значительный опыт в сериях, может иметь преимущество над буками.
Я вспоминаю матч Англия-Хорватия. Когда милионы грузили на 100 процентную англию по махонькому коэфициенту. Англия тогда вообще никакая была, ну а хорваты все решили, но знал что сдавать не будут, хотя опасения были, что могут не пустить хидинка который их не пустил из группы на ЧМ2006. Конечно потом когда было 2-2 сразу думалось что ловко разыграли спектакль, ну а потом все знают что было.
#20 OFFLINE
Добавлено 16 December 2011 - 17:45
Megatron, on 16 December 2011 - 17:20, сказал:
Догадок много, но лучше спросить: Что эта за статистика которую не используют? Из какой оперы?
Что за статистика?
Так я же выше привёл пример, где сайт ведёт статистику отклонения текущих результатов от средней во всём сезоне. У меня есть ещё свои наработки, но тут бы дай бог с сериями разобраться. Можно конечно обсудить, почему ты ставил после гола на ничью, а я ещё до матча на 1-1 с подстраховкой, и оба были правы, и при этом могли иметь разные риски (например, не успели бы войти после гола или счёт мог быть 2-2), но лучше таки всё в одной теме не обсуждать.
Также здесь и был поднят вопрос по использованию статистики серий (скачки, футбол есть различия, но ...). Буки не используют эти серии, они просто реально не могут вести все виды подходов к статистике.
В данной теме - статистике. Бук не смотрит сколько раз в день выигрывает какой-то коэф, он следит за "правильностью" расчёта среднего коэф по прошлым результатам и т.п..
В этой теме игрок следит за другим, а именно за отклонением от средней коэф 2.0 да ещё и по ТЕКУЩИМ результатам. Точнее сказать по текущему дню.
Megatron, on 16 December 2011 - 17:38, сказал:
Отредактировано Cocegru, 16 December 2011 - 17:46.