Автогол
#81 OFFLINE
Posted 02 October 2013 - 13:56
#82 OFFLINE
Posted 02 October 2013 - 14:54
потому как прикидки на истории или оценки какие-то они в общем и целом подразумевают некую стационарность процесса. Можно понаворачивать кучу ставок создающих иллюзию стратегии а на самом деле это просто игра на кефе 1,1 или 1,2....и то как правило с худшими показателями если задействовано много рынков и мы теряем огромные деньги на дистанции на спредах (и отчислениях с выигрыша если это биржа). Нет иного подхода кроме как работать с критериями и какими-то статистическими данными если это не вилкование (но кстати и в вилках не помешает делать оценки для дистанции..при правильном подходе это может повысить прибыль).
#83 OFFLINE
Posted 02 October 2013 - 14:55
Alerator, on 02 October 2013 - 13:50, said:
#84 OFFLINE
Posted 02 October 2013 - 15:05
#85 OFFLINE
Posted 02 October 2013 - 15:09
юлия, on 02 October 2013 - 15:05, said:
да в автоголе я разочаровался как и в чете и нечете и формулах, тут один умник написал что формулы это чушь и нужно следовать анализу, вот тут я согласен = статистика + анализ = успех в большинстве случаев! Сухие формулы может и подходят для биржи поскольку могут позволить вычислить примерное движение коэффициента чтобы торговать и получать прибыль, но в БК они бесполезны, как и базы данных игр с 90-лохматых годов. берите 3-4 года, очные встречи, составы команд, мотивацию наконец и забейте на все остальное и будите в небольшом но плюсе!
#86 OFFLINE
#87 OFFLINE
Posted 02 October 2013 - 15:50
vipkapper, on 02 October 2013 - 15:09, said:
#88 OFFLINE
Posted 02 October 2013 - 16:53
юлия, on 02 October 2013 - 14:55, said:
#89 OFFLINE
Posted 02 October 2013 - 18:00
#90 OFFLINE
Posted 02 October 2013 - 18:37
#91 OFFLINE
Posted 03 October 2013 - 00:06
Bambuk, on 02 October 2013 - 14:54, said:
потому как прикидки на истории или оценки какие-то они в общем и целом подразумевают некую стационарность процесса. Можно понаворачивать кучу ставок создающих иллюзию стратегии а на самом деле это просто игра на кефе 1,1 или 1,2....и то как правило с худшими показателями если задействовано много рынков и мы теряем огромные деньги на дистанции на спредах (и отчислениях с выигрыша если это биржа). Нет иного подхода кроме как работать с критериями и какими-то статистическими данными если это не вилкование (но кстати и в вилках не помешает делать оценки для дистанции..при правильном подходе это может повысить прибыль).
Бамбук, а вы сами-то вилкуете?
#92 OFFLINE
Posted 03 October 2013 - 07:34
юлия, on 02 October 2013 - 14:55, said:
#93 OFFLINE
Posted 03 October 2013 - 07:45
roichsl, on 03 October 2013 - 00:06, said:
но мы командой работали а не в одиночку да в целом примитивно конечно всё было в основном рассматривали 2-3 линии чтоб проще считать....да и обычные ставки тоже делали. А сейчас я игру не рассматриваю как источник поступления в бюджет и просто играю на небольшие суммы--это типа хобби. Я не вижу смасла делать крупные инвестиции во всякие рискованные мероприятия ( я уже наигрался в эти игры особо на автоматах больше не хочется)... Можно ж ещё куда-то вложить.
Если бы допустим я мог программу сам написать, собирающую данные с БК (а формулы можно даже тупо взять с книги Марьина О П там вилок 400 кажется если память мне не изменяет), то я разумеется рассмотрел бы вилки как основную тему...но там в любом случае не всё так просто как многие думают--риски всё равно присутствуют.
Если вилками интересуетесь вот можете посмотреть книжку приям в браузере или скачать yadi.sk/d/w6oqqJlFAJsxg
Можете попутно по ТРВ книженцию скачать yadi.sk/d/9GFNqulU5ojcU
Вот кому интересно "Футбольный генератор денег" Голдовский практически вот эту книгу переиначил и намудил около и вокруг (скрал идею) yadi.sk/d/DetPdCTu6K9uO
Вот некоторые данные по линиям открытие--закрытие на 1Х2 yadi.sk/d/glDu4sIa9q2Nj
Я собственно тут на форуме стараюсь людей отводить от всяких блудняковых вариантов ставок--не хочется чтоб люди попадали в ситуации в которых я сам имел удовольствие побывать (лудомания это как наркомания... до хорошего не доведёт)
#94 OFFLINE
Posted 03 October 2013 - 11:50
vipkapper, on 02 October 2013 - 15:09, said:
вот наши очные встречи допустим А-Б2-1 А-Б1-0 А-Б1-1 Б-А1-0 Б-А 0-2
игра будет А-Б ........в кефах учитывается большая часть вещей.... Что даст анализ какой-то в воздухе висящей пары?
Это путь в никуда.
Вот допустим если посмотреть игру Турбо...то собственно там он выбирает ставки по ему одному ведомому принципу и это другой игрок повторить не в состоянии и полезности не шибко много в лицезрении сего...но это личное дело ТС и он не обязан что-то разжёвывать и вообщето он ни кому ни чего не должен......
Но тут вот сама идея паровозить она должна опираться на вполне понятные математические основы---ставки по отдельности должны иметь валуюную компоненту (иначе паровозить смысла нет).... так вот и надо искать эти множества.
Давайте тупой пример--хотим на малых кефах играть. Берём ст. ТБ0,5 (оно же против 0-0) Вот есть у нас оценки по МО1 и МО2 (рейтингом ли моделью ли по кефам в линиях БК ли найденные но вполне определёнными формулами и детерминированными алгоритмами....)
Берём и как бараны смотрим например такое МО1 больше 2,35 МО2 меньше 1,2 допустим в итал.чемпе я вижу вполне конкретные циферы---167 ст. с 9-ти сезонов и 4 влёта по 0-0
Наша оценка Роо=0,02395 берём и вводим ещё 2 проигрыша...далее берите и считайте...и распостроняйте на другие лиги...если лохматые года не нать берите кучу из 20-ти лиг и делайте тоже самое на 3-ёх сезонах и получите вполне определённые цифра а не годание на кофейной гуще.
пример по итал чемп.
всего 167 0-0 4
Р00= 0,023952096
для игры прот 0-0 К миним = 1,024539877
Добавим ещё 2 проигрыша Р+2= 0,035928144
для игры прот 0-0 .........К_ТБ0,5= К миним 1,037267081
Теперь вот имея эти данные присовокупляйте всё остальное к выбранной паре--составы, игры с ближайшими соседями соперника, лички и так далее....
Edited by Bambuk, 03 October 2013 - 12:03.
#95 OFFLINE
Posted 03 October 2013 - 12:24
инд. Тотал больше 1
Win 113
D 44
Lose 10
РW=113/(113+10)= 0,918699187
Kmin= 1,088495575
#96 OFFLINE
#97 OFFLINE
#98 OFFLINE
Posted 03 October 2013 - 16:09
Bambuk, on 03 October 2013 - 12:42, said:
Где посадки? Один Сердюков стока "дыр" наковырял..."мама не горюй"............
Все ваши формулы построены на тех же коэффициентах что дает контора, в чем их смысл вообще? Вы привели пример довольно запутанных встреч, зачем их вообще брать? Думаю там коэффициент на 1х2 был бы 2,10 3,20 2,25 соответственно
#99 OFFLINE
Posted 03 October 2013 - 16:33
vipkapper, on 03 October 2013 - 16:09, said:
#100 OFFLINE
Posted 03 October 2013 - 16:42
vipkapper, on 03 October 2013 - 16:09, said:
У кого есть свои оценки он и их может использовать (я ж варианты перечислил)..если их нет можно и так вот--по кефам БК. Это дело добровольное...тут важен сам принцип--набор каких-то параметров пары порождает выборку, в которой смотрятся какие-то параметры----рои, просадки, серии и чё там Вам надобно...а дальше при каких-то положительных выводах можно уточнения делать---можно посмотреть какие параметры имеющиеся в нашем распоряжении породили проигравшие пары, например, и далше в этом направлении посмотреть--что можно сделать для увеличения профита. При этом я неоднократно говорил и показывал что +++ не гарантирует 100% повторения наблюдаемого результата, но тут есть логичный аргумент состоящий в том что ни кто не будет играть против тенденции если он видит 15% рои в представительной выборке (это неразумно).
По поводу личных встреч--но наверно далее предыдущего сезона (максимум двух) двигаться смысла нет. Далее если рассуждать прямолинейно и без изысков, то логика такова---5 матчей выиграла 1 проиграла ставим на фаворита..ну и будет там кефф 100пудов 1,35-1,4 но это ж не значит абсолютно что выбрав все пары с соотношением 5/1 по личке мы поимеем 100% выигрыши... Так как Вы могут рассуждать (и рассуждают) ещё мильён человек ну и какой они породят кефф своими бабками? Зачем тогда вообще анализ?
Дураку понятно--там где кефф меньше события происходят чаще и примерно частота обратно пропорциональна кефу (1/Кконторы) ну давайте тогда ставить на кефф 1,01
Смысл в том состоит что конторе не нужны те подходы, которые нужны игроку-- им по большому счёту по барабану точность оценок вероятности (или частоты)--так как у них маржа есть.
Оценку по личкам можно применить наверно там где играют 4 игры за сезон, а в остальных случаях этот факт надо рассматривать как данность вкупе с другими умозаключениями сделанными и из иных соображений и подходов к этому делу.
Совершенно очевидно что такой подход (с личками) он простой и очевидный и следовательно малоэффективный в большинстве случаев, его нельзя выпячивать как базовый принцип...
а учитывать лички Вам ни кто не мешает...Вопрос только в том--как учитывать в тех или иных случаях.
Но разумеется то что я пишу это вот просто мнение и не более... каждое мнение может быть спорное и тут каждый должен поступать из своих собственных предпочтений и опыта.
Edited by Bambuk, 03 October 2013 - 16:46.