Правильные коэффициенты
#101 OFFLINE
Posted 23 September 2013 - 15:22
#102 OFFLINE
Posted 23 September 2013 - 15:27
andre48, on 23 September 2013 - 15:11, сказал:
Если в 43% случаев ROI равно -5,8%, а в 57% случаев ROI равно -0,26%, то средняя маржа на исход по арифметике должна быть больше +3,5%. Вы все цифры привели правильно?
#103 OFFLINE
Posted 23 September 2013 - 15:27
andre48, on 23 September 2013 - 15:11, сказал:
Общее число событий 9776, общий финитог в номиналах -256.737. ROI = -0,026
#104 OFFLINE
Posted 23 September 2013 - 15:54
andre48, on 23 September 2013 - 15:22, сказал:
Тут вот какое дело. Я упомянул, что это происходит, если ОДИНАКОВЫЕ суммы в каждый момент времени принимаются на оба конца. Если бы контора всегда принимала в пропорции, то получала бы свою маржу после каждого матча.
Вот пример. Кэфы 1.323 и 3.8; маржа 0.019. Ставим 100 на оба конца в пропорции, т.е. 74,18 на 1.323 и 25,82 на 3.8. В итоге при любом раскладе отдаем конторе либо -1,86 либо -1,88.
#105 OFFLINE
Posted 23 September 2013 - 16:55
chepicov, on 23 September 2013 - 15:54, сказал:
Вот пример. Кэфы 1.323 и 3.8; маржа 0.019. Ставим 100 на оба конца в пропорции, т.е. 74,18 на 1.323 и 25,82 на 3.8. В итоге при любом раскладе отдаем конторе либо -1,86 либо -1,88.
Задачи эти делятся на дискретные и непрерывные. Тут тема была--представитель какой-то БК там распинался с пеной у рта.... я там приводил таблицу балансов на разных горизонтах... БК надо чтоб в целом были выплаты таковы чтоб у неё был +++ при любом раскладе..а на конкретном горизонте там если вот этот дискрет брать может быть даже и минус...
постройте в экселе уж тогда эту хрень для простого примера да посмотрите как там могёт быть.
Edited by Bambuk, 23 September 2013 - 16:58.
#106 OFFLINE
Posted 23 September 2013 - 17:04
#107 OFFLINE
Posted 23 September 2013 - 17:16
Если БК точно определяют вероятность исхода, то фактический ROI, при реальных коэффициентах, стремится не к 1, а к ROI с учетом маржи заложенной БК в коэффициентах. Поэтому, если БК заложило в коэффициенты на исход маржу 7,8%, то точнее отображают вероятность исхода коэффициенты открытия, а если заложило 7,2%, то точнее линия закрытия. Разрешение этого вопроса ничего для практики не дает. Меня больше интересует другой вопрос. Eсли на один исход маржа больше 7%, и если расчетная маржа целиком на игру константа и меньше чем 3%, то какая будет маржа на противоположный исход?
Edited by andre48, 23 September 2013 - 17:18.
#108 OFFLINE
Posted 23 September 2013 - 17:17
chepicov, on 23 September 2013 - 17:04, сказал:
#109 OFFLINE
Posted 23 September 2013 - 17:34
Edited by Bambuk, 23 September 2013 - 17:44.
#110 OFFLINE
Posted 23 September 2013 - 17:38
andre48, on 23 September 2013 - 17:16, сказал:
Еще раз. В 57% (т.е. в 5616 из 9776 матчей) фаворитов гнули вниз. В результате ставок по кэфам закрытия имели бы финитог -14,5 номиналов и ROI -0.00258 (специально пишу без процентов во избежание недоразумений).
Дальше. В 43% (т.е. в 4160 из 9776 матчей) фаворитов гнули вверх, при этом иногда к началу события они оставались фаворитами, иногда нет, но в любом случае кэф закрытия был выше кэфа открытия. В результате ставок по кэфам закрытия имели бы финитог -242 номинала и ROI -0,058
Итого в сумме:. 0,57*(-0,00258)+0,43*(-0,058)= -0,026 или -2.6% маржи
#111 OFFLINE
Posted 23 September 2013 - 17:44
Edited by AlexP, 23 September 2013 - 17:46.
#112 OFFLINE
Posted 23 September 2013 - 17:46
#113 OFFLINE
Posted 23 September 2013 - 18:00
Bambuk, on 23 September 2013 - 17:34, сказал:
Вышли по равной: 1,95-1,95
Попаны начали грузить П1, снижаем 1,8-2,13
У конкурентов снизить еще не успели (или у них еще даже не начинали ставить), поэтому 2,13 оказывается лучшим кэфом на текущий момент. Вилкоботы и прочие валуйщики ставят по 2,13. В результате приходится снижать уже П2.
В итоге контора попадает на 1,77%.
Упрощенно, конечно, но тем не менее... Не всегда у них жопа прикрыта
andre48, on 23 September 2013 - 17:46, сказал:
Там у них на сайте целая статья была, посвященная этому вопросу. Если кратко, то не режут плюсовых, т.к. те корректируют своими ставками линию, повышая ее точность (да-да, Пинка сама, таким образом, говорит о том, что линия закрытия получается точнее), что выгодно конторе, т.к. действительно значительные суммы принимаются уже ближе к началу, когда за серьезные ошибки в линии заплачено валуйными ставками профи
#114 OFFLINE
Posted 23 September 2013 - 18:20
AlexP, on 23 September 2013 - 17:44, сказал:
на средней части пишем 1,2 по краям 1,1 и 1,3 1,2--кефф БК гнём вниз к 1,1 средний предмет удаляется от объекта 1,3 и приближается к 1,1 а вот 1,3 и 1,1 это вот истинные Р
для кучи в которой все думают что оценка вот текущая но вышедшая из 1,2.
Допустим кефф 1,15 кефф закрытия...вот этот механизм он частично объясняет где закончелись рамки официальной науки.
вот как вариант движения нашего ОБЪЕКТА
КР-1
-0,115 К=1,3 -3,230769231
1,15 100ст=28по Р1=1/1,3 и 72 по Р2=1/1,1
0,0455 К=1,1 3,272727273
#115 OFFLINE
Posted 23 September 2013 - 18:54
AlexP, on 23 September 2013 - 17:44, сказал:
На тот вопрос, что я задал здесь ответ простой. ROI на противоположный исход зависит от коэффициентов. Расчетный ROI Pinnacle на игры по теннису примерно 0,971. Тогда, при одинаковых коэффициентах на оба исхода равных 1,942, и при фактическом ROI на один из исходов 1-0,077=0,923, ROI на второй исход будет равен 1,019 . Я и задал этот вопрос потому, что при таких исходных данных ROI на противоположный исход получается больше 1. Величина ROI интересует меня всегда, а какая линия "правильнее" меня совсем не интересует.
Что касается "прогруза" линии на фаворитов в футболе, то в огромном большинстве случаев этот "прогруз" формируется не профессионалами, а массовыми деньгами. При игре на фаворитов профессионалы должны были бы делать ставки пораньше, пока массовые деньги не уменьшили коэффициенты.
Edited by andre48, 23 September 2013 - 18:54.
#116 OFFLINE
Posted 23 September 2013 - 19:13
chepicov, on 23 September 2013 - 18:00, сказал:
Попаны начали грузить П1, снижаем 1,8-2,13
У конкурентов снизить еще не успели (или у них еще даже не начинали ставить), поэтому 2,13 оказывается лучшим кэфом на текущий момент. Вилкоботы и прочие валуйщики ставят по 2,13. В результате приходится снижать уже П2.
В итоге контора попадает на 1,77%.
Упрощенно, конечно, но тем не менее... Не всегда у них жопа прикрыта
Но риски конечно у БК есть...но они их как правило отбивают без проблем.
Тут вот от балды цифры а так система контролирует все потоки и регулирует
как максимумы так и кефы изменяет сообразно и часть сумм может быть сразу перелито.
1,95 1,95
Т1 сумма 200 160
баланс -30 48
Т2 1,8 2,13
сумма 20 150
баланс 134 -149,5
Т3 2,13 1,8
сумма 240 170
баланс -101,2 104
общий 2,8 2,5
задача –обеспечить +++баланс при любом исходе и по возможности больший.
Там каждый горизонт контролируется и прогнозируются потоки на следующий
и такой фигни как тут показана например в Т2 конечно не будет.
Edited by Bambuk, 23 September 2013 - 19:18.
#117 OFFLINE
Posted 23 September 2013 - 19:28
AlexP, on 23 September 2013 - 15:27, сказал:
#118 OFFLINE
#119 OFFLINE
Posted 23 September 2013 - 19:39