Bambuk, on 22 May 2015 - 19:42, said:
Зачем бить противоположные исходы? Это вообще нельзя делать..... в кефах же маржа при этом средняя маржа по всем БК=6-6.5% примерно Да пусть даже и на пинакле всё равно 20 раз встал не на тот исход и получил формально больше чем 2-3% так как если перевес в противоположной ставке то эту величину не добирает контрагент+маржа..... Утопия.... Лучше ставить что-то одно и по критерию (да команду за вычетом явно не под замес и то лучше будет чем противоположные).
Вы как всегда правы . Один вопрос : Какой рои , вы думаете , можно реально иметь на дистанции ? Нет ! Если вы думаете , что можно иметь 1.15 , тогда тут и маза не нужна . Ведь если вы ошибетесь в вашем проходе хотя бы на 1 игру , даже при вашем рои =1,15 , вы потеряете все на мазе . Нет , конечно , если вы имеете
стабильный проход и из 100 игр разделив их на пакеты по 20 игр не в одном пакете у вас не будет неожиданностей , тогда пользуйтесь маза ...
Но если у вас рои около 1,03 и выбрав для ставок 20 пар для одного оборота банка , вы можете дать 100%-ую гарантию , что именно в этих выбранных парах будет ваш рои 1.03 ? Я думаю нет . Поэтому вы должны взять маза со страховкой , чтоб не было банкротства . Допустим у вас качели , в одном пакете у вас рои=1.06 , а в другом 0.97 , тогда вопрос почему нельзя заработать ставя против ваших прогнозов , когда качели идут вниз ?
Разница в цифрах незначительна . При кэфе 1.9 и рои = 1,03 ваш проход 54% , при рои 0.97 ваш проход 51% . Стая обратку ваш рои будет соответственно 0.87 и 0,93 . Но у вас будет гарантированный проход в 50% . Взяв страховку 8/20 я заложил мои рои = 0.76 . Это намного меньше , чем рои в обратке . Но и вы не можете дать гарантию , что в одном из пакетов у вас не будет рои <1,80 . Вы тоже не можете гарантировать , что не выберете 20 раз в подряд не правильных верняков .
Вы предполагаете , что я теперь думаю , что ставя в оба конца не надо думать , и теперь любой дурак может обыграть БК ? Нет , это не так . Нужно чтоб мазы выигрывали поочередно . Вот тут то и нужен проход >50% , чтоб ставить в той маза , из двух , где нужно выиграть . Я не ставлю от фонаря в прогрессии чет-нечет . Когда мне нужен чет я ищу игры где большая вероятность ничьи , когда мне нужен нечет я ставлю по стратегии на нечет . Еще легче это будет с тоталами . Маза в обратку дает дополнительный доход и поддерживает банк . Возможно так мне не нужно 2000 фантиков , для двух маза , а мог бы обойтись в 1500 , или еще меньше . А значит навар будет намного больше , чем теоретический . Соответственно и не учтенные страховачные ставки нам так же должны дать дополнительный плюс , если мы приведем до конца мазы по 50% .
Вторая страховка - это если получен запланированный плюс на любой дистанции в маза нужно начинать новые маза .
Тот кто думает , что можно теперь тупо ставить и маза нас вытянет - сильно ошибается .