Закон перехода количественных изменений в качественные гласит: изменение качества объекта происходит тогда, когда изменение его количественных характеристик переходит некоторую границу. Яркий пример - изменение агрегатных состояний веществ, а границы здесь - температуры плавления, кипения. Данный закон диалектики говорит о квазиустойчивости систем: есть интервалы, на которых системы устойчивы, и точки между этими интервалами, на которых системы неустойчивы. Диалектика считает, что существует интервал, в пределах которого сохраняется заданное качество, несмотря на изменение количественных характеристик. При переходе границ происходит скачок - переход от одного качественного состояния к другому. Яркий пример - как злятся некоторые люди: сначала вроде как терпят, а затем, когда негатив накапливается, бушуют, даже сломать что-нибудь могут. Ну или по меньшей мере виртуозно выругаются матом.
Закон отрицания отрицания - закон диалектики, показывающий результат развития как единство новизны и преемственности, относительное повторение старого на новом уровне. Категория отрицание отражает отношение между последовательными стадиями развития объекта. Некоторые мыслители (метафизики) понимают под отрицанием полный разрыв с предшествующим этапом. Диалектики считают, что старое никогда целиком не отбрасывается. В какой-то мере созвучна данному закону диалектики фраза
Новое - это хорошо забытое старое, или, как говорил Чосер в 14 веке,
Нет того нового обычая, который не был бы старым. Гегель - немецкий философ 19 века - представлял развитие в виде спирали. Цикл развития - виток спирали: после двух отрицаний воспроизводится на более высоком уровне структура исходной ступени …..
Далее исходя из такой вот Марксистско-Ленинской преамбулы вопрос---почему вы считаете при расчёте сумм ставок что ваши оценки Р=истинным оценкам(частотам) на конкретный исход и на конкретный матч игрока А и Б ?
С моей точки зрения—точно определить такую характеристику как наличие-отсутствие перевеса и тем более приписать значение достаточно точно на конкретный матч практически не представляется возможным с приемлемой достоверностью.
Исходя из этого вопрос—не считаете ли Вы что показатель для узкой полосы кефоф будет более достоверно отражать положение вещей? Далее основываясь на постулате что в выборке средний показатель перевеса более достоверен чем на конкретный выбранный матч теннисистов(ну или в иных видах спорта по аналогии) то возможно рациональнее определять сумму ставки исходя из статистических показателей выборки а не по оценкам модели или экспертной системы какой-то….
Тогда ситуация должна бы наверно так выглядеть---берём ваш широкий диапазон кефоф куда система лупит и делим на поддиапазоны так чтоб по имеющейся на данный момент статистике ставок по флету на каждый интервал были вычислены параметры реальных % с оборота и при этом нам надо так поделить пока имеющиеся данные по ставкам чтоб выборки по объёму отвечали приемлемой достоверности полученных показателей.
То есть вот что надо сделать---вычислить для диапазона величины выручено/поставлено-1 (если умножить данное значение на 100% вот и получим % с оборота для средн кефа полосы)
При этом считаем что ставим 1ре тогда формально поставлено=объёму выборки а выручено=сумме зашедших кефоф в полосе кефоф(в диапазоне)….
Далее все по Келли делаем.
Кроме того вал конечно хорошо, но часто рациональнее пожертвовать количеством гонясь за качеством (при этом разумеется целевой функцией всегда должна быть общая прибыль и поэтому есть некий всегда компромисс или оптимум в таких задачах где повышая % с оборота мы теряем на объёме зато можем ставить большую сумму и имеем меньшие риски при оставлении суммы итд. итп…..)
Можно например попробовать поднять % простым требованием чтоб кефы не менялись более чем на плюс-минус 3% ну или какой-то ещё там % можно попробовать….
Дело в том что например в футболе может так быть---хотя кефф и изменился и поднялся и вроде стал выше какой-то нашей оценки но ставки на такие исходы всё равно убыточны..ну и так далее….. тут надо подумать ещё и додумать…смотря как система берёт кефы и когда.
Чтоб создать более гибкую ситему под любой кефф а не для среднего показателя полосы можно просто по точкам кеф_ср и %
построить приближение в виде функции какой-нить тогда можно легко вычислять % для любых промежуточных значений....
Edited by Bambuk, 05 December 2016 - 11:58.