Аномальные рынки, миссклики, развороты и др.
#61 OFFLINE
Добавлено 13 May 2013 - 19:48
1) когда рынок несколько раз застывал, я начинал очень внимательно смотреть на суммы против и за, так вот все кто пытался проставить за молниеносно и безраздумно съедались а та сумма большая которая висела оставалась почти не тронутой, то есть был явный перевес на стороне быков, то же самое говорила мне средняя скользящая и потоковые графики.
2) Суммы явно увеличивались и не было даже намека на борьбу быков и медведей .
3) Догадайтесь сами .
Брайтон4.jpg 38.5K 1 Количество загрузок
Брайтон4.1.jpg 25.64K 0 Количество загрузок
Это все конечно общая оценка, существуют хорошие инструменты для торговли и есть и другие сигналы, но для начала и развития темы пойдет.
#62 OFFLINE
Добавлено 13 May 2013 - 19:58
#63 OFFLINE
Добавлено 13 May 2013 - 21:54
Брайтон5.jpg 57.73K 0 Количество загрузок
А если учесть, что у Брайтона мяч постоянно "сваливался" с ноги, даже один на один со штангой, выводы напрашиваются сами собой при просмотре картинки .
#64 OFFLINE
Добавлено 14 May 2013 - 13:24
Некоторой время назад пробовал руками торговать на ничейку перед матчем. Результат никакой, т.е. около 0(не считая случая, когда я напился и забыл про ставку, погорев при этом на 300Е).
Вопрос по теме к аудитории, как перед матчем рассчитать кэф на ничью(как потом его торговать я думаю все знают)? Т.е. возможен ли рассчет кэфа ничьи от кэфа фаворита и, например, кэфа ТМ2.5 или следующий гол?
ЗЫ ответы типа вероятность ничьи равно сумме вероятностей 0-0,1-1 и т.д. не интересуют.
#65 OFFLINE
Добавлено 14 May 2013 - 15:03
Sert, on 14 May 2013 - 13:24, сказал:
Как перед матчем рассчитать кэф на ничью(как потом его торговать я думаю все знают)? Т.е. возможен ли рассчет кэфа ничьи от кэфа фаворита и, например, кэфа ТМ2.5 или следующий гол?
ЗЫ ответы типа вероятность ничьи равно сумме вероятностей 0-0,1-1 и т.д. не интересуют.
Sert, я не понял, можно на примере? Кф на ничью и аутсайдера и фаворита на прямую зависят друг от друга, если фаворита поднимают то ничейку будут опускать и аутсайдера тоже, если кф на фаворита падает, то на ничейку и П2 растет, что тут высчитывать?
#66 OFFLINE
Добавлено 14 May 2013 - 15:17
П1,Х,П2 = 2, 4, 4.
Но могут быть П1,Х,П2 = 2, 3.8, 4.2, а могут быть и П1,Х,П2 = 2, 3.5, 4.6. (вилки тут не искать, кэфы для примера)
Почему при одном и том же кэфе на фаворита мы имеем разные кэфы на Х и П2? Логично ли это? Если логично, то должна быть возможность рассчитать Х и П2 как функцию от П1 и еще чего-то. Если не логично, то надо ловить такие перекосы и торговать их, но что тогда является показателем перекоса..?
Вопросов в данном случае у меня больше, чем ответов
#67 OFFLINE
Добавлено 14 May 2013 - 15:26
Sert, on 14 May 2013 - 15:17, сказал:
П1,Х,П2 = 2, 4, 4.
Но могут быть П1,Х,П2 = 2, 3.8, 4.2, а могут быть и П1,Х,П2 = 2, 3.5, 4.6. (вилки тут не искать, кэфы для примера)
Почему при одном и том же кэфе на фаворита мы имеем разные кэфы на Х и П2? Логично ли это? Если логично, то должна быть возможность рассчитать Х и П2 как функцию от П1 и еще чего-то. Если не логично, то надо ловить такие перекосы и торговать их, но что тогда является показателем перекоса..?
Вопросов в данном случае у меня больше, чем ответов
ИМХО, такие перекосы постоянно есть, логика в них - ведь аутсайдеры тоже есть активные а есть пасивные (тут наверное и можно завязать с тоталами) мотивация может быть разная, вобщем тут статистика команд имеет большое значение. Интересное направление.
#68 OFFLINE
Добавлено 14 May 2013 - 15:34
Скорее, мне кажется, тут надо вязать с рынком следующего гола, чем с тоталами, но как формализовать математически - х з.
#69 OFFLINE
Добавлено 14 May 2013 - 15:39
Отредактировано Zinger, 14 May 2013 - 15:40.
#70 OFFLINE
Добавлено 14 May 2013 - 16:41
Sert, on 14 May 2013 - 15:17, сказал:
П1,Х,П2 = 2, 4, 4.
Но могут быть П1,Х,П2 = 2, 3.8, 4.2, а могут быть и П1,Х,П2 = 2, 3.5, 4.6. (вилки тут не искать, кэфы для примера)
Почему при одном и том же кэфе на фаворита мы имеем разные кэфы на Х и П2? Логично ли это? Если логично, то должна быть возможность рассчитать Х и П2 как функцию от П1 и еще чего-то. Если не логично, то надо ловить такие перекосы и торговать их, но что тогда является показателем перекоса..?
Вопросов в данном случае у меня больше, чем ответов
Как по мне это просто спекулятивная движуха, формируемая кэфом на фаворита. Реально даже дельта 0,2 к примеру между 3,6 и 3,8 это разница в 1% в шансах. Сомневаюсь, что есть мат модель с точностью до процента скажет что вот в этом матче вероятность ничьи 26% а никак не 27%.
#71 OFFLINE
Добавлено 14 May 2013 - 17:00
slamdunk, on 14 May 2013 - 16:41, сказал:
Мы не ищем вероятности исхода, речь о вероятности движения коэффициента (первый раз написал это длинное слово полностью, ну а как по другому )
#72 OFFLINE
Добавлено 14 May 2013 - 17:04
Zinger, on 14 May 2013 - 15:39, сказал:
Тут наверно имеет смысл смотреть только кэфы на Ничью вместе с кэфами на след. гол или ТС 0-0,1-1,2-2. Но идея, куда смотреть, я думаю ясна. Надеюсь кто-нибудь предложит более конкретные варианты для торговли.
#73 OFFLINE
Добавлено 14 May 2013 - 17:20
Attached File(s)
#74 OFFLINE
Добавлено 14 May 2013 - 17:22
#75 OFFLINE
Добавлено 14 May 2013 - 17:39
Sert, on 14 May 2013 - 17:22, сказал:
Не часто но раз в два-три дня, раньше было полно года 2 назад.
В основном австралийские рынки...
Часто что то вроде миссклика можно увидеть на теннисных рынках при их открытии, там диапазон конечно поменьше, но бывает все равно очень приятно поймать такое, на теннисе это грубая ошибка не знаю кого чисто ошибка в линии..
А так в основном конечно тыкают мышкой не туда, или взбесившийся бот. Иногда кардеры на пустых рынках переливают деньги со взломаного счета на чистый... , но служба безопасности их быстро палит и блочит акки.